Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2012 по делу n А46-9512/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 марта 2012 года

                                                        Дело №  А46-9512/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  27 февраля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 марта 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Рябухиной Н.А.,

судей  Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-116/2012) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-116/2012) открытого акционерного общества «Омскоблгаз» на решение Арбитражного суда Омской области от 09.12.2011 по делу № А46-9512/2011 (судья Баландин В.А.), принятое по иску Министерства имущественных отношений  Омской области (ОГРН 1045504006822, ИНН 5503079101) к открытому акционерному обществу «Омскоблгаз» (ОГРН 1035504001345, ИНН 5503002042), третьи лица: бюджетное образовательное учреждение Омской области начального профессионального образования «Профессиональное училище №47» (ОГРН 1025501769677, ИНН 5522003059), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, по первоначальному иску об истребовании имущества и по встречному иску о признании права собственности,

 при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Омскоблгаз» -  представитель Анашкин В.А. по доверенности № 516-08 от 01.01.2012 сроком действия до 31.12.2012,

от Министерства имущественных отношений  Омской области - представитель Анников Н.А. по доверенности от 06.12.2011 сроком действия до 31.12.2012),

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области - представитель Хлынцева О.С. по доверенности от 10.01.2012 сроком действия до 31.12.2012,

от Бюджетного образовательного учреждения Омской области начального профессионального образования «Профессиональное училище №47» - представитель не явился,

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области - представитель не явился,

установил:

Министерство имущественных отношений Омской области (далее – Минимущество Омской области) 29.07.2011 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу «Омскоблгаз» (далее – ОАО «Омскоблгаз») об обязании возвратить нежилые помещения №№ 10-16, часть помещения №2, находящиеся в здании конторы, расположенном по адресу: Омская область, Муромцевский район, р.п. Муромцево, ул. Агрохимиков, д.1.

Исковые требования со ссылкой на статью 301 Гражданского кодекса РФ мотивированы наличием права собственности Омской области в отношении здания конторы общей площадью 311,90 кв.м, литера А, расположенного по адресу: Омская область, Муромцевский район, р.п. Муромцево, ул. Агрохимиков, д.1, а также отсутствием правовых оснований для занятия ответчиком помещений в указанном здании.

Определением от 17.10.2011 к производству судом принято встречное исковое заявление ОАО «Омскоблгаз» о признании за ним права собственности на ? часть недвижимого имущества - здания конторы, инвентарный номер 8847, литера А, расположенного по адресу: Омская область, Муромцевский район, р.п. Муромцево, ул. Агрохимиков, д.1, а также о признании недействительной государственной регистрации права собственности - свидетельства о государственной регистрации серия 55АВ № 270490 от 28.07.2006г. на ? часть недвижимого имущества - здания конторы, инвентарный номер 8847, литера А, расположенного по адресу: Омская область, Муромцевский район, р.п. Муромцево, ул. Агрохимиков, д.1, в отношении следующих помещений: ? часть помещения №1 (тамбур); помещение № 10 (подсобка); помещение № 11 (кабинет); помещение № 12 (кабинет); помещение № 13 (тамбур); помещение № 14 (кабинет); помещение № 15 (кабинет); помещение № 16 (касса); ? часть помещения № 2 (коридор) (л.д. 31-35 т.1).

Встречные исковые требования со ссылкой на статью 234 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), статью 78 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. обоснованы тем, что истец, будучи правопреемником ПО «Омскгаз» на основании постановления № 3910 от 21.12.1995 городской регистрационной палаты г.Омска, непрерывно, открыто и добросовестно владел спорным имуществом с 03.08.1994 по 31.03.2011. При этом ОАО «Омскоблгаз» полагает, что течение срока приобретательной давности в отношении указанного имущества начинается не ранее истечения по виндикационному требованию годичного срока исковой давности, определяемого в соответствии со  статьей 78 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.

В заседании суда первой инстанции представитель истца по первоначальному иску (Минимущества Омской области) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просит обязать ОАО «Омскоблгаз» возвратить нежилые помещения №№ 10-16, а также по ? части помещения №1 (тамбур) и помещения № 2 (коридор) (л.д. 38 т.2).  

Уточнения первоначального иска приняты судом к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены бюджетное образовательное учреждение Омской области начального профессионального образования «Профессиональное училище №47» (далее – БОУ НПО ПУ№47), Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области (далее – Управление Росреестра по Омской области).

Решением Арбитражного суда Омской области от 09.12.2011 по делу № А46-9512/2011 требования Минимущества Омской области  по первоначальному иску удовлетворены. Суд обязал ОАО «Омскоблгаз» передать Министерству имущественных отношений Омской области недвижимое имущество: ? часть помещения №1 (тамбур); ? часть помещения № 2 (коридор); помещение №10 (подсобка); помещение №11 (кабинет); помещение №12 (кабинет); помещение №13 (тамбур); помещение №14 (кабинет); помещение №15 (кабинет); помещение №16 (касса), находящиеся в здании конторы, инвентарный номер 8847, литера А, расположенные по адресу: Омская область, Муромцевский район, р.п. Муромцево, ул. Агрохимиков, д.1(свидетельство о государственной регистрации права серия 55АВ № 270490 от 28.07.2006). В удовлетворении встречного иска ОАО «Омскоблгаз» отказано.  С ОАО «Омскоблгаз» в доход федерального бюджета взыскано 4 000 руб. государственной пошлины.

Возражая против принятого судом решения, ОАО «Омскоблгаз» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам. При этом ОАО «Омскоблгаз» указало следующее.

Поскольку владение спорным имуществом началось с 03.08.1994, с учетом положений статей 1 и 5 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», предусматривающих применение части первой настоящего Кодекса к гражданским правоотношениям, возникшим после введения её в действие с 01.01.1995, применению подлежит годичный срок исковой давности, установленный статьей 78 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г., регламентировавшего правоотношения сторон на момент передачи спорного помещения.

Таким образом, с учетом установленного статьей 78 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. годичного срока исковой давности срок приобретательной давности в порядке статьи 234 ГК РФ может считаться истекшим через 16 лет (15 лет + 1 год исковой давности).

От Минимущества Омской области и ТУ Росимущества в Омской области поступили письменные отзывы на апелляционную жалобу, в которых истец по первоначальному иску и третье лицо просят решение суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, в удовлетворении апелляционной жалобы – отказать.

Представители БОУ НПО Пу№47 и Управления Росреестра по Омской области, извещенных надлежащим образом о времени и месте заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились.

На основании части 1 статьи 266, части 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО «Омскоблгаз» поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска и удовлетворении встречного иска. Представитель в том числе пояснил, что на момент передачи спорного имущества правопредшественнику ОАО «Омскоблгаз» в 1994г. обе стороны – передающая и принимающая имущество – были государственными предприятиями, следовательно, подлежит применению срок исковой давности в один год.

Представители Минимущества Омской области и ТУ Росимущества в Омской области высказались согласно представленным отзывам.

Представители Минимущества Омской области и ТУ Росимущества в Омской области на вопрос суда о том, какой срок исковой давности, по их мнению, подлежит применению в данном случае, пояснили, что считают подлежащим применению общий срок исковой давности – три года.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на неё, выслушав представителей ОАО «Омскоблгаз», Минимущества Омской области и ТУ Росимущества в Омской области, суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статей 266, 268 АПК РФ и считает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.07.2006 №270490 (л.д.132 т.1), на основании Распоряжения Правительства РФ от 03.12.2004 № 1565-р «О передаче в ведение субъектов Российской Федерации федеральных государственных учреждений образования, находящихся в ведении Рособразования» и распоряжения ТУ Росимущества по Омской области от 06.06.2006  №377-р «О передаче имущества, являющегося собственностью Российской Федерации, в государственную собственность Омской области»,  собственником здания конторы, этажность 1, общей площадью 311,90 кв.м, инвентарный номер 8847, литера А, расположенное по адресу: Омская область, Муромцевский район, р.п. Муромцево ул. Агрохимиков д.1, является Омская область (л.д.133-135 т.1).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 04.05.2007, серия 55АВ №432791, на основании распоряжения Министерства имущественных отношений Омской области от 28.03.2007 №356-р «О закреплении на праве оперативного управления за государственным образовательным учреждением Омской области «Профессиональное училище №47» недвижимого имущества, находящегося в собственности Омской области» осуществлена государственная регистрация права оперативного управления БОУ «Профессиональное училище № 47» на вышеуказанное здание (л.д.136-142 т.1).

С участием представителей Минимущества Омской области, ОАО «Омскоблгаз», БОУ «Профессиональное училище №47» 31.03.2011 составлен акт проверки использования имущества Омской области, в котором зафиксировано, что ? часть помещений №1 и № 2, а также помещения №№ 10-16 здания конторы, расположенного по адресу: Омская область, Муромцевский район, р.п. Муромцево, ул. Агрохимиков, д.1, заняты и используются ОАО «Омскоблгаз» (филиалом) (л.д.10 т.1).

Министерство имущественных отношений Омской области как уполномоченный орган исполнительной власти Омской области обеспечивает проведение единой государственной политики в сферах имущественных и земельных отношений на территории Омской области.

Полагая, что ОАО «Омскоблгаз» без законных оснований занимает спорные нежилые помещения, Минимущество Омской области обратилось  с иском в порядке статьи 301 ГК РФ.

ОАО «Омскоблгаз» обратилось со встречным иском о признании за ним права собственности на ? часть недвижимого имущества – здание конторы, инвентарный номер 8847, литера А, расположенное по адресу: Омская область, Муромцевский район, р.п. Муромцево, ул.Агрохимиков, д.1, а также о признании недействительной государственной регистрации права собственности - свидетельство о государственной регистрации серия 55АВ № 270490 от 28.07.2006г. на ? часть недвижимого имущества - здание конторы, инвентарный номер 8847 литера А, расположенное по адресу: Омская область, Муромцевский район, р.п. Муромцево, ул. Агрохимиков, д. 1, в отношении следующих помещений: ? часть помещения №1 (тамбур); помещение №10 (подсобка); помещение №11 (кабинет); помещение №12 (кабинет); помещение №13 (тамбур); помещение №14 (кабинет); помещение №15 (кабинет); помещение № 16 (касса); ? часть помещения № 2 (коридор).

Возражения ОАО «Омскоблгаз» против первоначального иска и обоснование по встречному иску состоит в том, что согласно решению собрания трудового коллектива ПО «Муромцевскагропромхимия» от 18.07.1994 часть имущества ПО «Муромцевскагропромхимия», в том числе 1/2 часть административного здания –контора, было передано на баланс ПО «Омскгаз», о чем составлен акт приема-передачи от 03.08.1994. С указанной даты и до настоящего времени ОАО «Омскоблгаз» (правопреемник ПО «Омскгаз») добросовестно, открыто и непрерывно владело, как своим собственным, спорным недвижимым имуществом, и в силу приобретательной давности является его собственником (л.д.51-54 т.1).

Удовлетворение судом первой инстанции первоначального иска и отказ в удовлетворении встречного иска, заявленного ОАО «Омскоблгаз», послужили поводом для обращения последнего с апелляционной жалобой, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Основанием для удовлетворения иска Минимущества Омской области об истребовании у ответчика спорного недвижимого имущества в порядке статьи 301 ГК РФ явились подтвержденные надлежащими доказательствами факт принадлежности спорного имущества на праве собственности Омской области, а также обстоятельства нахождения части указанного имущества в фактическом владении и пользовании ответчика.

Оценивая доводы ОАО «Омскоблгаз», обосновывающие встречный иск о признании права собственности на спорное недвижимое имущество, суд первой инстанции не установил правовых