Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2012 по делу n А46-9512/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

оснований для его удовлетворения. Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции основанными на правильном применении норм материального права и соответствующими фактическим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 234 ГК РФ лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Согласно пункту 3 статьи 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4 статьи 234 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Поскольку с введением в действие Закона СССР «О собственности в СССР» (01.07.1990) утратила силу статья 90 ГК РСФСР 1964 года, согласно которой исковая давность не распространяется на требования государственных организаций о возврате государственного имущества из чужого незаконного владения, с указанной даты в отношении государственного имущества действуют общие положения об исчислении срока исковой давности. В силу пункта 4 статьи 234 ГК РФ течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям. В этой связи течение срока приобретательной давности в отношении государственного имущества может начаться не ранее 01.07.1990.

Как следует из материалов дела, спорное имущество (в том числе: гараж на 50 м/мест, административное здание ? часть площадью 196 кв.м, складские помещения с прилегающей территорией площадью 15000кв.м) было передано правопредшественнику ОАО «Омскоблгаз» - ПО «Омскгаз» по акту приема-передачи на баланс от 03.08.1994 (л.д.53 т.1).

Следовательно, срок исковой давности по виндикационному иску в отношении указанного недвижимого имущества является общим и составляет 3 года.

Ссылка ОАО «Омскоблгаз» на статью 78 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. как дающую право применения срока исковой давности в 1 год, несостоятельна, поскольку основана на неправильном применении норм материального права.

В соответствии с данной нормой общий срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (исковая давность), устанавливается в три года, а по искам государственных организаций, колхозов и иных кооперативных и других общественных организаций друг к другу - в один год (в ред. Указа ПВС РСФСР от 24 февраля 1987 г.- Ведомости ВС РСФСР, 1987, № 9, ст. 250).

Вместе с тем, с 03.08.1992 на территории Российской Федерации действовали Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик, которыми (в пункте 1 статьи 42) установлен общий срок исковой давности в три года.

 В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.1992 №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик на территории Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопросов  применения исковой давности арбитражным судам следует руководствоваться статьями 42 и 43 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик и не противоречащими этим статьям положениями главы 6 ГК РСФСР. Поскольку пункт 1 статьи 42 Основ устанавливает общий срок исковой давности в три года для защиты права по иску любого лица, права которого нарушены, особый, в один год, срок давности для исков организаций, предусмотренный статьей 78 ГК РСФСР, с 03.08.1992 применению не подлежит. Общий срок исковой давности в три года применяется также в случаях, когда установленный в соответствии с ранее действовавшим законодательством общий  годичный срок давности по иску юридического лица не истек к 03.08.1992.

Спорное имущество передано правопредшественнику ОАО «Омскоблгаз» - ПО «Омскгаз» по акту приема-передачи на баланс от 03.08.1994, то есть в период, когда уже действовала статья 42 Основ гражданского законодательства, предусматривающая трёхлетний срок для защиты нарушенного права.

Соответственно, при разрешении настоящего спора не имеется оснований для применения годичного срока исковой давности, на который ссылается истец по встречному иску.

 Поскольку, как установлено судом первой инстанции, на момент передачи недвижимого имущества по акту 03.08.1994 его собственником являлась Российская Федерация, именно с этого момента надлежало исчислять трехлетний срок исковой давности, который считается истекшим 03.08.1997, и именно с указанной даты исчисляется 15-летний срок приобретательной давности, окончание которого приходится на 03.08.2012.

  На момент предъявления ОАО «Омскоблгаз» встречного иска о признании в силу приобретательной давности права собственности на ? часть недвижимого имущества – здание конторы, инвентарный номер 8847 литера А, расположенное по адресу: Омская область, Муромцевский район, р.п. Муромцево, ул. Агрохимиков, д. 1, указанный срок не истёк.

Вывод суда первой инстанции о том, что прежний собственник не может быть привлечен в качестве ответчика в связи с утратой ПО «Муромцевскагропромхимия» юридического статуса в рассматриваемом случае не имеет правового значения. К принятию  неправильного решения указанный вывод не привёл.

 Принятое по делу решение об удовлетворении первоначального иска и об отказе в удовлетворении встречного иска является законным и обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ОАО «Омскоблгаз» оставляется без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ОАО «Омскоблгаз».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 09.12.2011 по делу № А46-9512/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич