Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2012 по делу n А70-4956/2011. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 марта 2012 года

                                                        Дело №   А70-4956/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  27 февраля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 марта 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудриной Е.Н.,

судей Рябухиной Н.А., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10915/2011) закрытого акционерного общества «Проектно-строительная фирма «Стар» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15 ноября 2011 года по делу № А70-4956/2011 (судья Демидова Е.Ю.), по иску открытого акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН 1077203052772; ИНН 7203203418; место нахождения: 625023, г. Тюмень, ул. Одесская, д. 5) к закрытому акционерному обществу «Проектно-строительная фирма «Стар» (ОГРН 1027200774017; ИНН 7203056837; место нахождения6 625023, г. Тюмень, ул. Пржевальского, д. 35, корп. 3) о взыскании 67 665 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от ЗАО «ПСФ «Стар» - представителя Ивановой Ю.Г. по доверенности от 01.01.2011 сроком действия 1 год (личность удостоверена паспортом гражданина РФ);

от ОАО «УТСК» – представитель не явился, лицо о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом,

установил:

открытое акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее по тексту – ОАО «УТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Проектно-строительная фирма «Стар» (далее по тексту – ЗАО «ПСФ «Стар», ответчик) о взыскании 119 105 руб. 32 коп., в том числе 108 315 руб. 63 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию, 10 789 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, 395, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), положения договора на теплоснабжение № Т-2207 от 20.11.2007, мотивированы тем, что ответчик ненадлежащим образом оплатил предоставленную ему тепловую энергию.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) неоднократно уточнял исковые требования, согласно последним уточнениям ходатайствовал об уменьшении иска отказавшись в части взыскания суммы долга по офису ул. Пржевальского, 35/3 в сумме 24 082 руб. 13 коп., просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 67 665 руб. 36 коп., в том числе, за фактически потребленную энергию на объекте ответчика офис по ул. Логунова, ГП-1 в размере 5 707 руб. 69 коп. и тепловые потери по трассе Логунова – Федорова на сумму 61 957 руб. 67 коп. Данные уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.11.2011 по делу № А70-4956/2011 исковые требования ОАО «УТСК» удовлетворены частично С ответчика в пользу истца взыскано 5 006 руб. 74 коп. основного долга, 200 руб. 27 коп. в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины. Этим же решением истцу из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 876 руб. 37 коп. В остальной части исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование апелляционной жалобы ЗАО «ПСФ «Стар» указывает, что суд первой инстанции, приняв отказ ОАО «УТСК» от иска в части взыскания суммы долга по офису ул. Пржевальского, 35/3 в сумме 24 082 руб. 13 коп., в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ не прекратил производство по делу в указанной части. Полагает, что принятый судом первой инстанции отказ от иска нарушает права и законные интересы других лиц. Ссылается на то, что собственником здания, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул. Пржевальского, д. 35, корп. 3, являлось другое лицо, не привлеченное к участию в деле. Полагает, что, поскольку вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному делу между теми же сторонами в рамках дела № А70-54/2010 установлено, что в спорный период договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствовали, исковые требования истца должны основываться на рамках главы 60 ГК РФ, чему суд первой инстанции не дал надлежащей оценки. Указывает на нарушение истцом норм процессуального права, выраженное одновременным изменением предмета и основания иска. Ссылается на то, что в спорный период времени теплопотребляющие установки находились у ТСЖ «Озерные Аркады» на основании договора № Т-6518 от 29.12.2009. Полагает, что выводы суда первой инстанции о том, что в спорный период времени тепловые сети, посредством которых осуществлялась передача тепловой энергии принадлежали ответчику, опровергаются имеющимися в материалах дела документами, а выводы о том, что Вацек О.В. был уполномоченным лицом ответчика не соответствуют материалам дела.

ОАО «УТСК» письменный отзыв на апелляционную жалобу ответчика не предоставило.

Представитель ЗАО «ПСФ «Стар» в заседании суда апелляционной инстанции поддержал требования апелляционной жалобы, заявил устное ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов, а именно: копии постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2012 по делу № А70-6473/2011.

Учитывая необходимость оценки представленного документа в совокупности с другими, имеющимися доказательствами (пункт 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28.05.2009), суд апелляционной инстанции, в целях полного и всестороннего исследования обстоятельств настоящего спора, руководствуясь частью 1, 2 статьи 268 АПК РФ удовлетворил заявленное представителем ЗАО «ПСФ «Стар» ходатайство и приобщил копию указанного выше документа к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменные пояснения ответчика на нее, выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Фактические обстоятельства по делу установлены судом первой инстанции полно и правильно.

Вступившим в законную силу решением суда от 11.03.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 по делу № А70-54/2010 по иску ЗАО «ПСФ «Стар» к ОАО «УТСК» договор № Т-2207 от 20.11.2007 признан не заключенным (т. 1 л.д. 67-69, 71-75).

В обоснование исковых требований ОАО «УТСК» указывает, что в период с ноября по декабрь 2009 года между сторонами сложились фактические правоотношения, вытекающие из договора энергоснабжения таких объектов теплопотребления как офис ул. Логунова ГП-1, трасса Логунова – Федорова, Г11, заключенного в бездокументарной форме.

В подтверждение факта потерь тепловой энергии по трассе Логунова – Федорова, за период с ноября 2009 года по декабрь 2009 года в размере 61 957 руб. 67 коп., истец представил в материалы дела счета-фактуры № 2700/34046 от 30.11.2009, № 2700/37312 от 25.12.2009, акты на включение от 22.10.2009, письмо ответчика № 01/508 от 08.10.2009, в котором он подтверждает, что данная теплотрасса находится на балансе ЗАО ПСФ «Стар», акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности теплоустановок между ЗАО ПСФ «СТАР» и потребителем ТСЖ «Озерные Аркады» от 06.10.2009 (т.1 л.д. 116-117, 118-119, т. 2 л.д. 12, т. 3 л.д. 22, 23-27, 28, 29).

Не соглашаясь с заявленными требованиями истца, ответчик в суде первой инстанции указывал, что потребителем тепловой энергии по объектам г. Тюмень, ул. Александра Логунова является ТСЖ «Озерные аркады», что подтверждается перечнем объектов теплопотребления, указанных в договоре № Т-6518 от 29.12.2009. Ссылался на то, что истец не указывает обстоятельства, нормативные акты или нормы права, на основании которых ответчику предъявляются потери в сетях по ул. Логунова, в 2008-2009 годах в тарифы на тепловую энергию были уже включены потери в сетях и иные расходы, связанные с поставкой тепла потребителям. Утверждал, что право собственности на тепловые сети ул. Логунова не принадлежит ответчику.

Как следует из решения Арбитражного суда Тюменской области от 11.03.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.06.011 по делу № А70-54/2010 письменный договор между ЗАО «ПСФ «СТАР» и ОАО «УТСК» в спорный период заключен не был.

Пунктом 2 статьи 539 ГК РФ установлено, что договор энергоснабжения может быть заключен с организацией при наличии у организации отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Понятие теплопотребляющей установки приведено в Правилах учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. Минтопэнерго 12.09.1995 №Вк-4636 - это комплекс устройств, использующих теплоту для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения, кондиционирования воздуха и технологических нужд. Потребителем тепловой энергии является юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации.

Как верно указано судом первой инстанции, истец в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, что только ответчик имеет теплопотребляющие установки, присоединенные к сети истца через сеть ул. Логунова-Федорова.

Однако, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ОАО «УТСК» в спорный период являлось сетевой организацией, осуществляющей деятельность по передаче тепловой энергии и одновременно по ее продаже потребителю ТСЖ «Озерные Аркады» на основании договора на теплоснабжение № Т-6518 от 29.12.2009 , действие которого распространяется на взаимоотношения сторон в период с 01.10.2009 до момента заключения договора (пункт 11.1 договора, т. 1 л.д. 80-84).

В спорный период передача тепловой энергии потребителю осуществлялась посредством тепловой сети ЗАО «ПСФ «СТАР», что подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности теплоустановок между ЗАО ПСФ «СТАР» и потребителем ТСЖ «Озерные Аркады» от 06.10.2009 с приложениями к ним (т. 3 л.д. 22-29) и письмом ответчика № 01/508 от 08.10.2009, в котором он подтверждает, что данная теплотрасса находится на балансе ЗАО ПСФ «Стар» (т. 2 л.д. 12).

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей.

Согласно статьям 1, 2 Федерального закона от 14.04.1995 № 41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации» оплата тепловой энергии осуществляется по тарифам.

Полномочия по разработке методических указаний по расчету и утверждению тарифов по тепловой энергии переданы Федеральной службе по тарифам (Постановление Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 332).

Согласно пункту 10.1 Методических указаний тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых:

- средневзвешенная стоимость единицы тепловой энергии (мощности);

- стоимость услуг по передаче единицы тепловой энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения тепловой энергией потребителей.

В силу пункта 58 названных Методических указаний расчет платы за услуги по передаче тепловой энергии по тепловым сетям определяется из расходов на эксплуатацию тепловых сетей и расходов на оплату тепловой энергии, израсходованной на передачу тепловой энергии по тепловым сетям (технологический расход (потери) тепловой энергии в сетях.

В составе расходов учитываются тепловые потери через изоляцию трубопроводов тепловых сетей и с потерями теплоносителей и потери (в том числе с утечками) теплоносителей (пункт 61.2 Методических указаний).

Расходы на компенсацию указанных потерь и затрат определяются по действующим тарифам и ценам на каждый из видов ресурсов, получаемых по договорам с поставщиками (пункт 61.3 Методических указаний).

В соответствии с письмом Федеральной службы по тарифам от 18.02.2005 № СН-570/14 «О разъяснениях к методическим указаниям» плата за услуги по передаче тепловой энергии представляет собой сумму платежей за содержание тепловых сетей и за потери тепловой энергии.

Истец в спорный период в 2009 году осуществлял деятельность по передаче тепловой энергии и одновременно по ее продаже потребителям и осуществлял взимание платы за тепловую энергию на основании тарифов. В тарифе заложена стоимость тепловой энергии и расходы, возникающие при передаче тепловой энергии потребителю, в том числе и потери тепла. Указанные обстоятельства установлены вступившими в законную силу судебными актами по делу № А70-54/2010, имеющими преюдициальное значение для настоящего дела.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Учитывая вышеприведенные пункты Методических указаний, взимание с ответчика платы за потери тепла, которые возникают при подаче истцом энергии по тепловой сети ул. Логунова – Федорова, Г11 за период с ноября 2009 года по декабрь 2009 года, в том числе абоненту, ТСЖ «Озерные Аркады», не основано на законе или договоре.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию в горячей воде по объекту: трасса Логунова – Федорова, Г11, за период с ноября 2009 года по декабрь 2009 года в размере 61 957 руб. 67 коп. являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании задолженности за тепловую энергию в горячей воде по объекту: офис Логунова ГП 1 за период с ноября 2009 года