Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу n А70-9743/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

публичным.

Пунктом 3 статьи 426 ГК РФ предусмотрено, что отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие товары, услуги, выполнить для него соответствующие работы не допускается.

Обязательность заключения публичного договора при наличии возможности предоставить соответствующие услуги означает и недопустимость одностороннего отказа Банка от исполнения договора по основаниям, не предусмотренным законом.

Такой подход подтверждается и правоприменительной практикой, в частности постановлениями Президиума ВАС РФ от 24.11.2009 № 9548/09 по делу № А73-7174/2008, от 01.09.2009 № 4550/09.

Следовательно, односторонний отказ банка от договора банковского  счета возможен только в порядке статьи 859 ГК РФ, то есть только по основаниям, допускаемым законом.

Установление дополнительных оснований для одностороннего отказа в договоре не соответствует приведенным выше нормам права, в связи с чем пункт 7.7 договора банковского счета в рублях № 01-4/18-278 от 07.12.2005 является недействительным в силу статьей 168, 180 ГК РФ.

При таких обстоятельствах Банк не имел права на односторонний отказ от исполнения договора банковского счета в рублях № 01-4/18-278 от 07.12.2005 в связи с несовершением операций по счету клиента более года. Соответственно названный договор продолжал действовать и после направления Банком уведомления от 28.01.2008 о расторжении рассматриваемого договора. 

Учитывая изложенное, выводы суда первой инстанции о неправомерности действий Банка по одностороннему расторжению договора и закрытию счета обоснованны и законны, а доводы подателя жалобы их не опровергают.

Поскольку иных возражений относительно обжалуемого судебного акта подателем жалобы не заявлено, принимая во внимание изложенное выше, суд апелляционной инстанции считает правомерным удовлетворение требований истца.

Решение по делу принято судом первой инстанции при правильной оценке обстоятельств дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Судебные расходы по рассмотрению апелляционной жалобы возлагаются на ее подателя (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области  от 15.11.2011 года по делу № А70-9743/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-10724/2011) Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка (открытое акционерное общество) – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова

               М.В. Смольникова