Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу n А46-7707/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

расходного кассового ордера, соответствующего требованиям Постановления Госкомстата РФ от 18.08.1998 № 88 (ред. от 03.05.2000) «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету кассовых операций, по учету результатов инвентаризации» достаточным образом подтверждают передачу денежных средств представителю из кассы ответчика, при том, что в данных расходных кассовых ордерах имеется указание в назначении платежа на их относимость к оплате услуг представителя и оплате транспортных расходов последнего в связи с рассмотрением дела № А46-7707/2011 в Арбитражном суде Омской области.

Доводы истца со ссылкой на пункт 16 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров Центрального банка России от 22.09.1993 №40, согласно которому выдача денег лицам, не состоящим в списочном составе предприятия, производится по расходным кассовым ордерам, выписываемым отдельно на каждое лицо или по отдельной ведомости на основании заключенных договоров, в то время как договор об оказании услуг от 07.07.2011 не может служить основанием выписки расходного кассового ордера, поскольку не предусматривает оплату за проезд представителя, необоснованны.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Оценив по правилам указанной статьи условия договора на оказание юридических услуг от 07.07.2011, суд апелляционной инстанции установил, что сторонами названного договора согласовано вознаграждение представителя в размере 60 000 руб., которое включает в себя только стоимость оказываемых им услуг. В то же время, последующее поведение сторон, выразившееся в выдаче ООО «РосТерминал» денежных средств своему представителю на приобретение авиабилета Иркутск-Омск-Иркутск, свидетельствует о том, что стороны пришли к соглашению об оплате транспортных расходов представителя, необходимых для исполнения им принятого от заказчика поручения по представлению его интересов в Арбитражном суде Омской области (г.Омск). В связи с чем отсутствие в самом тексте договора условия о компенсации заказчиком, помимо самого вознаграждения в сумме 60 000 руб., ещё и транспортных расходов исполнителя, не может служить обстоятельством, исключающим право ответчика требовать возмещения понесенных им транспортных расходов по настоящему делу.

Доводы истца со ссылкой на нормы налогового законодательства суд апелляционной инстанции оценивает как не влияющие на сделанные судом выводы.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение суда первой инстанции обоснованно, вынесено судом при правильном применении норм процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба Министерства оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Омской области от 02.12.2011 по делу №  А46-7707/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич