Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2012 по делу n А75-734/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

о расторжении договора 05.09.2011 в связи с отсутствием оплаты по договору. Поэтому указывает далее, что право требования к новому кредитору не перешло.

В подтверждение сказанному к отзыву приложена копия соглашения от 05.09.2011 о расторжении договора уступки требования № 02м08/2011 между кредитором и ООО «Невастройкомплекс».

В связи с чем оснований считать, что кредитор не имеет права заявления настоящих требований к должнику, у суда не имеется.

            Должник в своей апелляционной инстанции в соответствии со статьёй 4 АПК РФ не обосновал нарушения своих прав и законных интересов принятым судом первой инстанции определением.

С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда. Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

  Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

          На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.11.2011 по делу № А75-734/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

Л.Р. Литвинцева