Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2012 по делу n А46-12922/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 марта 2012 года

                                                    Дело № А46-12922/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  12 марта 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 марта 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Рябухиной Н.А.,

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Копосовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-418/2012) открытого акционерного общества «Транссибирские магистральные нефтепроводы» на решение Арбитражного суда Омской области от 16.12.2011 по делу № А46-12922/2011 (судья Луговик С.В.), принятое по иску открытого акционерного общества «Транссибирские магистральные нефтепроводы» (ОГРН 1025500514489, ИНН 5502020634) к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УКАЗ» (ОГРН 1082224014443, ИНН 2224130578) о взыскании 2 227 968 руб. 55 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Транссибирские магистральные нефтепроводы»  -  представитель Матыцина Е.С. по доверенности от 05.08.2011 сроком действия 1 год,

от  общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УКАЗ» - представитель Мокрецова Е.И. по доверенности от 14.10.2010 сроком действия 3 года,

                                                              установил:

            Открытое акционерное общество «Транссибирские магистральные нефтепроводы» (далее - ОАО «Транссибнефть») 11.10.2011 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «УКАЗ» (далее - ООО «ТД «УКАЗ») о взыскании неустойки в сумме 4 690 460 руб. 11 коп. за период с 11.04.2011 по 30.04.2011 (двадцать дней просрочки).

            Исковое требование мотивировано несвоевременным исполнением ответчиком обязательства по поставке продукции (задвижка стальная шиберная DN 1000 PN 6,3 МПа в количестве 2 шт.) в срок 10.04.2011 по спецификации 20849-16322-ТСМН-11. В соответствии с пунктом 14.1 договора поставщик обязан уплатить неустойку из расчета 0,7% от стоимости непоставленной продукции за каждый день просрочки.

            До принятия судом решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковое требование, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 2 227 968 руб. 55 коп., начисленную в соответствии с пунктом 14.1 договора из расчета по 0,5% от стоимости непоставленной продукции за первые десять дней просрочки, и по 0,7% - от стоимости непоставленной продукции за последующие 10 дней (л.д.60-61) с учетом удовлетворения претензионных требований истца ответчиком на сумму неустойки в размере 737 072 руб. 30 коп. При этом период просрочки по первой позиции спецификации составил 20 дней, а по второй – 11 дней (расчет на л.д. 62).

В судебном заседании 14.12.2011 представитель ответчика признал расчет истца верным (протокол судебного заседания на л.д. 87).

В отзыве на исковое заявление ответчик со ссылкой на статью 333 ГК РФ указал на явную несоразмерность начисленной истцом в сумме 2 227 968 руб. 55 коп. неустойки последствиям нарушения обязательства, в том числе из-за высокого её процента (0,5 и 0,7%), короткого периода просрочки (от 15 до 20 дней), непредставления истцом доказательств о размерах его убытков в связи с несвоевременным исполнением ответчиком своих обязательств. Ответчиком в добровольном порядке платежным поручением № 0321 от 06.07.2011  уплачена истцу неустойка в размере 737 072 руб. 30 коп. Сумма неустойки, исчисленная исходя из размера 0,1 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки, за весь период просрочки составляет 586 307 руб. 51 коп. согласно расчету, приведенному в дополнении к отзыву. То есть, по утверждению ответчика, истцом уже получена сумма неустойки, превышающая исчисленную исходя из 0,1 % за каждый день просрочки. В связи с чем ответчик просит суд применить статью 333 ГК РФ и уменьшить размер предъявленной ко взысканию неустойки (отзыв на л.д.44-46, дополнения к отзыву на л.д.79-80, платежное поручение № 03021 от 06.07.2011 на л.д. 56).

В судебном заседании 21.11.2011 представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержал (протокол судебного заседания на л.д. 75).

Иск рассмотрен судом первой инстанции с учетом принятых уточнений требования.

            Решением Арбитражного суда Омской области от 16.12.2011 по делу № А46-12922/2011 в удовлетворении исковых требований отказано. С ООО «ТД «УКАЗ» в пользу ОАО «Транссибнефть» взыскано 34 139руб.84коп. расходов по уплате государственной пошлины. ОАО «Транссибнефть» возвращено из федерального бюджета 12 312руб.46коп. государственной пошлины, уплаченной  по платежному поручению №43555 от 08.09.2011.

 Отказ в удовлетворении иска суд обосновал применением статьи 333 ГК РФ в связи с установленной явной несоразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшением неустойки до 737 072руб.30коп. и  фактом уплаты ответчиком неустойки в указанном размере до принятия судом решения по делу.

Возражая против принятого судом решения, ОАО «Транссибнефть» в апелляционной жалобе просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. При этом истец указывает, что ответчик не представил доказательств явной несоразмерности установленного договором размера неустойки требованиям действующего законодательства, а также фактов, свидетельствующих об исполнении неустойки в целях обогащения кредитора за счёт должника. Допущенная просрочка исполнения обязательств носит значительный характер и составляет 20 и 11 дней. Установив, что договорная неустойка определена сторонами из расчёта 0,5% в день от стоимости недопоставленной продукции за каждый день при просрочке поставки в течение 10 календарных дней и 0,7 % свыше 10 календарных дней, суд не оценил обоснованность применения данного её размера и не установил обстоятельств, явившихся причиной для согласования данного её размера сторонами при заключении договора. Между тем, неисполнение истцом принятых обязательств по предоставлению технических средств способно повлечь срыв сроков производства комплексных работ на строительстве объекта и применение к ОАО «Транссибнефть» штрафных санкций, направленных на компенсацию многомиллионных убытков.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Указывает, что суд первой инстанции правильно применил статью 333 ГК РФ, уменьшив неустойку до суммы 737 072 руб. 30 коп., соответствующей применению неустойки в размере более 0,1% за каждый день просрочки, и с учетом её оплаты в заявленных требованиях отказал.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца апелляционную жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, пояснил в том числе, что ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки.

Представитель ответчика высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу, просит отказать в её удовлетворении, решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как усматривается из материалов дела, 25.10.2010 между ОАО «Транссибнефть» (покупатель) и ООО «ТД «УКАЗ» (поставщик) заключен договор поставки № А-З.12.11/ТСМН-2510 (л.д. 10-33), по условиям которого поставщик обязался поставить и передать покупателю, а покупатель оплатить и обеспечить приёмку комплектного и разрозненного оборудования, материалов, запасных частей, техники механизмов и иного товара, указанного в спецификациях.

Согласно пункту 3.2 договора продукция, поставляемая по спецификации, должна быть поставлена в полном объёме и в сроки, согласованные сторонами.

В силу пункта 12.1 договора цена на продукцию устанавливается в рублях и указывается сторонами в спецификации. В указанную цену входят все расходы поставщика по доставке продукции к месту назначения и надлежащей передаче продукции покупателю. В цену продукции входят в том числе налоги, сборы, таможенные пошлины, страхование, транспортные и иные расходы, связанные с поставкой продукции.

Покупатель в счет оплаты поставок продукции производит поставщику авансовый платеж в размере 30% от стоимости партии продукции, указанной в спецификации (пункт 12.2.1).

Окончательный расчёт за поставленную партию осуществляется не позднее 45 рабочих дней с даты поставки и предоставления поставщиком документов, указанных в разделе 2 договора и наличии у покупателя товарной накладной по форме ТОРГ-12 с отметкой покупателя о приёмке продукции (пункт 12.2.3 договора).

Пунктом 14.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчёта 0,5 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки при просрочке поставки продукции в течение 10 календарных дней; 0,7% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки при просрочке поставки продукции свыше 10 календарных дней.

В случае необоснованной задержки покупателем оплаты продукции поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ (пункт 14.7).

Согласно подписанной сторонами к договору спецификации 20849-16322-ТСМН-11, поставка продукции (двух комплектов задвижек стальных шиберных DN 1000PN 6,3МПа) на общую сумму 33503286руб.48коп. (с НДС 18%), должна быть осуществлена в срок 10.04.2011 (л.д.49).

Платежными поручениями № 32272 от 28.12.2010 на сумму 10050985 руб.94 коп., № 31288 от 27.05.2011 на сумму 11726150 руб. 27 коп., № 31527 от 29.06.2011 на сумму 7578705 руб. 44 коп., № 31997 от 25.07.2011 на сумму 4080983 руб. 64 коп. (л.д. 63-66) истцом произведена частичная оплата по договору.

Согласно отметке на оборотной стороне железнодорожной транспортной накладной № 7у949891, первый комплект задвижек стальных шиберных DN 1000PN 6,3МПа получен грузополучателем 21.04.2011 (л.д.67). Из отметки на оборотной стороне железнодорожной транспортной накладной № 7у424557 видно, что второй комплект  задвижек стальных шиберных DN 1000PN 6,3МПа получен грузополучателем 30.04.2011 (л.д. 70).

Таким образом, материалами дела подтвержден и ответчиком не отрицается факт просрочки по каждой позиции спецификации в 11 и 20 календарных дней соответственно.

При повторном рассмотрении дела с учетом доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Исходя из условий договора поставки № А-З.12.11/ТСМН-2510 от  25.10.2010 и подлежащих применению норм параграфов 1 и 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки, в том числе статьи 506 ГК РФ, суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что указанный договор заключён. Сторонами согласованы все существенные условия договора поставки.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ и условиями заключённого договора, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность соглашения о неустойке.

Согласно пункту 14.1 договора № А-З.12.11/ТСМН-2510 от 25.10.2010 в случае нарушения сроков поставки продукции, установленных в договоре, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки, а поставщик обязан такое требование удовлетворить из расчёта 0,5 % от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки при просрочке поставки продукции в течение 10 календарных дней; 0,7% от стоимости недопоставленной продукции за каждый день просрочки при просрочке поставки продукции свыше 10 календарных дней.

Материалами дела подтверждается, что ответчик принятые на себя обязательства выполнил ненадлежащим образом, поставил товар с просрочкой в 20 дней и 11 дней по каждой партии соответственно. Указанный факт ответчиком - ООО «ТД «УКАЗ»  не оспаривается.

Следовательно, применение неустойки, установленной договором №А-З.12.11/ТСМН-2510 от 25.10.2010  за данное нарушение, правомерно.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно  заявленным истцом уточнениям требования,  неустойка за нарушение ответчиком обязательства по поставке товара (с учетом уплаченной ответчиком  суммы неустойки в размере 737 072 руб. 30 коп.) составляет 2 010 197 руб.19 коп. за период с 11.04.2011 по 30.04.2011, и 954 843 руб. 66 коп. за период с 11.04.2011 по 21.04.2011 из расчета по ставке 0,5 % за каждый день просрочки в течение первых десяти календарных дней, и по ставке 0,7 % за каждый день просрочки за последующие дни, превышающие 10 календарных