Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2012 по делу n А75-3473/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

поскольку из материалов дела не усматривается, что без проведения дополнительных работ не было возможности выполнить условия договора № СТГ.1065/08 от 01.05.2008.

Напротив, из переписки сторон по этому вопросу следует, что речь идет не о наличии препятствий для выполнения работ для подрядчика, а о желании подрядчика пересмотреть смету на выполнение работ, несмотря на положения пункта 6 статьи 709 ГК РФ.

Поэтому суд апелляционной инстанции исходит из того, что действия ООО «Гипротрубопроводстрой» по ведению переговоров, направленых на подписание дополнительного соглашения не являлись препятствием к  исполнению основного договора, учитывая, что цена работ определена сторонами в договоре № СТГ.1065/08 от 01.05.2008 в твердой сумме.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию за три обозначенных выше периода.

Принимая во внимание то, что 21.05.2010 подрядчик передал результат работ второго этапа заказчику, с этого момента начисление неустойки за нарушение сроков выполнения работ невозможно, так как обязанности ООО «Гипротрубопроводстрой» по второму этапу в этой части выполнены согласно условиям договора № СТГ.1065/08 от 01.05.2008 (пункты 3.4, 3.6).

То обстоятельство, что впоследствии ОАО «СибурТюменьГаз» заявило замечания, не влечет признание работ невыполненными, так как податель жалобы по условиям названного договора должен был предъявить замечания в определенный срок, который им не соблюден. Соответственно отношения сторон по устранению замечаний, заявленных после истечения 15-дневного срока, установленного договором, подлежат регулированию статьями 723, 724 ГК РФ, то есть с этого момента можно исчислять срок для устранения недостатков.

Между тем условиями договора № СТГ.1065/08 от 01.05.2008 ответственность за нарушение подобных сроков не установлена.

Так, пункт 5.9. договора, на который сослался истец по встречному иску, указывает на ответственность за нарушение сроков выполнения работ в размере 0,1% от стоимости объема невыполненных работ.

Ответственность за нарушение сроков устранения недостатков в выполненных работах данный пункт не содержит.

В то время как согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит изменению.

Расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за подачу апелляционной жалобы, в силу статьи 110 АПК РФ следует отнести на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-591/2012) открытого акционерного общества «СибурТюменьГаз» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05 декабря 2011 года по делу № А75-3473/2011 изменить в части размера удовлетворенных требований (неустойки) по встречному иску, а также суммы, взысканной по результатам зачета.

С учетом изменения, резолютивную часть решения изложить следующим образом:

«Взыскать с открытого акционерного общества «СибурТюменьГаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гипротрубопроводстрой» сумму основного долга в размере 1 795 708 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 957 рублей 08 копеек.

По встречному иску взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гипротрубопроводстрой» в пользу открытого акционерного общества «СибурТюменьГаз» неустойку в размере 795 498 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 353 рублей 49 копеек.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

По результатам зачета взыскать с открытого акционерного общества «СибурТюменьГаз» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гипротрубопроводстрой» задолженность в размере 1 000 209 рублей 36 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 603 рубля 59 копеек.

По первоначальному иску производство по делу №А75-3473/2011 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Гипротрубопроводстрой» в части взыскания с открытого акционерного общества «СибурТюменьГаз» процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты- Мансийскому автономному округу - Югре возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Гипротрубопроводстрой» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 268 рублей 97 копеек, уплаченную по квитанции № 488825 от 21.06.2011».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гипротрубопроводстрой» в пользу открытого акционерного общества «СибурТюменьГаз» государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 498 рублей 03 копейки.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Т.П. Семенова

М.В. Смольникова