Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2012 по делу n А46-10620/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

исполнителем по которому выступало ООО «ТИАРА-ТРЕВЕЛ») имел возможность указать в документах при оформлении почтовой пересылки оценку стоимости вложения исходя из предполагаемого полного размера убытков, который может быть причинен в случае утраты почтового отправления.

             Истец в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ обязан доказать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований.

             Применительно к спору о взыскании убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства оператором почтовой связи, истец должен подтвердить размер убытков, за которые отвечает оператор почтовой связи. Доказывание размера убытков включает в себя подтверждение вида регистрируемого почтового отправления, его стоимости.

            ООО «ТИАРА-ТРЕВЕЛ» не доказало обязанность ООО «Даймэкс» отвечать за иной размер убытков, чем двукратный размер суммы тарифной платы (утрата иного регистрируемого почтового отправления).  

               На основании статьи 34 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», устанавливающей в числе прочего размер убытков при утрате регистрируемых почтовых отправлений исходя из двукратного размера суммы тарифной платы, пункта 3 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 №221, а также представленного ответчиком прейскуранта, содержащего установленные ООО «Даймэкс» тарифы на оказание соответствующих услуг (л.д.109-110) суд первой инстанции обоснованно указал, что истец вправе требовать взыскания с ответчика убытки в сумме 1 217 руб. 76 коп., составляющей двойную ставку установленного ответчиком тарифа (608 руб. 88 коп.).

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.

Апелляционная жалоба ООО «ТИАРА-ТРЕВЕЛ» оставляется без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 02.12.2011 по делу №А46-10620/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич