Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу n А81-6260/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

не могут быть ниже размеров, установленных Правительством Российской Федерации для организаций, финансируемых из федерального бюджета (абзац 2 статьи 168 Трудового кодекса РФ).

Подпунктом б пункта 1 Постановления Правительства РФ от 02.10.2002 № 729 «О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета» предусмотрен размер суточных – 100 руб. за сутки при возмещении расходов, связанных со служебными командировками.

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание такие факторы, как нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами.

Учитывая, что локальный нормативный акт, устанавливающий нормы расходов на служебные командировки в ООО «Гидрогеоэкологический центр», в материалы дела не представлен, суд апелляционной инстанции считает, что размер суточных подлежит возмещению исходя из минимального размера установленного Постановлением Правительства РФ от 02.10.2002 № 729 (100 руб. в сутки).

Таким образом, выплата суточных расходов за 4 дня составляет 400 рублей. При этом, суд откланяет доводы ответчика, что суточные должны быть взысканы за два дня, так как ответчик не представил доказательств, что представитель должен был с учетом движения транспорта затратить меньшее время для проезда в суд апелляционной инстанции.

 Судебные расходы, подлежащие возмещению стороне, должны быть связаны с рассмотрением дела в арбитражном суде, документально подтверждены. Документов, подтверждающих фактическую оплату за проживание, ни суду первой, ни апелляционной инстанции не представлено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что  ООО «Гидрогеоэкологический центр» понесены расходы в размере 35 341 руб. 40 коп.

22 593 руб. за представление интересов в Восьмом арбитражном апелляционном суде, предъявленные пропорционально удовлетворенным требованиям (суд не может выйти за пределы требований), 400 руб. – суточные, 12 348 руб. 40 коп. – расходы, понесенные в связи с проездом представителя к месту судебного заседания).

При этом, суд апелляционной инстанции полагает, что у суда отсутствовали основания для пропорционального уменьшения фактически понесенных расходов в суде апелляционной инстанции. Так как подателем апелляционной жалобы являлся ответчик, истец в суде апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Доводы ответчика о том, что истец не понес фактических расходов, так как платеж перечислен другим лицом, отклоняется. ООО «ГидроГеоЭкоЦентр»  оплатило 56 000 рублей за ООО «Гидроэкологиченский центр» по письму исх. №12 от 01.09.2011 года, которое имеется в материалах дела.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение подлежит отмене в части, а апелляционная жалоба – удовлетворению частично на основании статьи 270 АПК РФ.

 При подаче апелляционной жалобы ЗАО «Североргсинтез» уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 646 от 01.12.2011, которая подлежит возврату ему из федерального бюджета. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о взыскании судебных расходов государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьей 270, пунктом 3 части 4 статьи 272, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 октября 2011 года по делу № А81-6260/2010 отменить в части, апелляционную жалобу удовлетворить частично.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Североргсинтез» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гидроэкологический центр» судебные издержки по делу №А81-6260/2010 в сумме 35 341 рубль 40 копеек. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Возвратить ЗАО «Североргсинтез» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению № 646 от 01.12.2011 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

О.В. Зорина

 Т.П. Семёнова