Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу n А70-9051/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

21 марта 2012 года

                                                               Дело № А70-9051/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  14 марта 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объёме  21 марта 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей  Кудриной Е.Н., Рожкова Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ненашевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер  08АП-574/2012) общества с ограниченной ответственностью  «Нива плюс», (регистрационный номер  08АП-577/2012) общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Турана» на решение Арбитражного суда Тюменской области от  06 декабря 2011 года, принятое по делу №  А70-9051/2011 (судья Багатурия Л.Е.) по иску открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН 1027201233620, ИНН 7205011944) к  обществу с ограниченной ответственностью Торговый центр «Турана» (ОГРН  1047200552563, ИНН  7204081106), обществу с ограниченной ответственностью  «Нива плюс» (ОГРН 1067203132292, ИНН 7202146580), третье лицо: Некоммерческое партнерство «По управлению и  эксплуатации объектов недвижимости «БЛАГО», о взыскании 148 780 руб. 06 коп.,

при участии в  судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Нива плюс» - представитель не явился,

от общества с ограниченной ответственностью Торговый центр «Турана» - представитель не явился,

от открытого акционерного общества «Сибирско-Уральская энергетическая компания» - представителя Пелымской О.С. по доверенности № 48-12 от 31.12.2011 сроком действия  до 31.12.2012,

от Некоммерческого партнерства «По управлению и  эксплуатации объектов недвижимости «БЛАГО» - представитель не явился,

установил:

открытое акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее – ОАО «СУЭНКО», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ТЦ Турана» (далее – ООО «ТЦ Турана») и обществу с ограниченной ответственностью «Нива плюс» (далее – ООО «Нива плюс») о взыскании задолженности в размере 137 645 руб. 14 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 134 руб. 92 коп.

Исковые требования со ссылками на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьи 151, 152, 153, 155, 156 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, мотивированы неоплатой ответчиком потреблённой электрической энергии.

Определением от 17.10.2011 (л.д. 46) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Некоммерческое партнёрство «По управлению и эксплуатации объектов недвижимости «БЛАГО».

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 06.12.2011 по делу № А70-9051/2011 с ООО «ТЦ Турана» в пользу ОАО «СУЭНКО» взыскано 38 112 руб. 32 коп. основного долга, 3 083 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 1 647 руб. 81 коп. государственной пошлины. Этим же решением с ООО «Нива плюс» в пользу ОАО «СУЭНКО» взыскано 99 532 руб. 82 коп. основного долга, 8 051 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 815 руб. 59 коп. государственной пошлины.

Возражая против принятого судебного акта, ООО «Нива плюс» в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в период с 01.12.2009 по 27.08.2010 торговый павильон, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября – Профсоюзная, незаконно потреблял электрическую энергию. Данный павильон подключён к жилому дому по ул. Северная, 6/4, оба объекта запитаны через электросчётчик, находящийся в магазине этого жилого дома. Показания свидетеля Бочанова Н.Л. не могут быть положены в основу решения по иску в связи с грубейшим нарушениями закона при его допросе. Вывод суда о приобщении документов, дополнительно представленных истцом, датированных после 27.08.2010, незаконный. В решении невозможно определить, на какие доказательства суд ссылается при определении вины ООО «ТЦ Турана» и отдельно ООО «Нива плюс».

Возражая против принятого судебного акта, ООО «ТЦ Турана» в апелляционной жалобе, содержащей аналогичные доводы, изложенные в жалобе ООО «Нива плюс», просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В представленных до начала судебного заседания письменных отзывах на апелляционные жалобы ОАО «СУЭНКО» просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Ответчики и третье лицо, надлежащим образом извещённые в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. На основании частей 3, 5 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционные жалобы, материалы дела, заслушав представителя ОАО «СУЭНКО», проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истцом в присутствии представителя ООО «ТЦ Турана» был установлен факт потребления электрической энергии с нарушением Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 (далее – Правила № 530), на объекте - торговый павильон по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября – Профсоюзная, а именно установлен факт бездоговорного потребления электроэнергии, произведены замеры нагрузки.

В связи с указанными обстоятельствами был составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии № 0809-40 от 20.08.2009, акт обследования приборов учёта от 20.08.2009 (л.д. 39, 40).

На основании данного акта ОАО «СУЭНКО» составлен расчёт объёма неучтённого потребления электрической энергии в период с 20.08.2009 по 27.08.2010 и определена её стоимость в размере 137 645 руб. 14 коп. (л.д. 17-18).

Истец 04.10.2010 письмом № 10092 (л.д. 19) направил в адрес ООО «ТЦ Турана» претензию с требованием о погашении задолженности в указанном размере, которая оставлена ответчиком без внимания.

По договору купли-продажи временного сооружения от 01.12.2009 (л.д. 26-27) ООО «ТЦ Турана» (продавец) продало ООО «Нива плюс» (покупатель) приобрело 1-этажное временное сооружение, расположенное по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября – Профсоюзная на земельном участке площадью 10 кв.м.

Актом приёма-передачи от 01.12.2009 спорный объект был передан ООО «Нива плюс» (л.д. 28).

Истцом также был составлен акт о неучтённом потреблении электроэнергии № 226 от 27.08.2010 на объекте – торговый павильон, находящийся по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября – Профсоюзная (л.д. 16). На основании данного  акта истец рассчитал объём неучтённого потребления электроэнергии и стоимость этой электроэнергии (расчёт от 17.10.2010).

Торговый павильон, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября – Профсоюзная, с 01.12.2009 принадлежит ООО «Нива плюс», что подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Поскольку ООО «ТЦ Турана» и ООО «Нива Плюс» не оплатили стоимость бездоговорного потребления электроэнергии в добровольном порядке, ОАО «СУЭНКО» обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение заявленных требований явилось причиной подачи ответчиками апелляционных жалоб, при рассмотрении доводов которых суд апелляционной инстанции учёл следующее.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 21 Федерального закона № 35-ФЗ от 21.02.2003 «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) к полномочиям Правительства Российской Федерации отнесено утверждение Основных положений функционирования розничных рынков.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Из пунктов 6-8 Правил № 530 следует, что реализация электроэнергии на розничном рынке производится на основании договоров, заключаемых субъектами розничного рынка (энергоснабжение, купля-продажа, поставка, оказание услуг по передаче электрической энергии и др.).

Согласно пункту 151 Правил № 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключённых договоров, определяющих порядок учёта поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Таким образом, сетевые организации наделены как полномочиями проведения проверки относительно порядка учёта потреблённой электрической энергии, так и составлением актов в случае безучётного (бездоговорного) потребления с последующим уведомлением энергосбытовой организации.

Из системного толкования статей 3, 37 Закона об электроэнергетике, пунктов 5, 8 Правил № 530 следует, что поставка электрической энергии покупателям осуществляется гарантирующими поставщиками, энергосбытовыми (энергоснабжающими) организациями на основании договоров энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии, условием заключения которых является наличие технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям, произведённого в установленном законом порядке (статья 26 Закона об электроэнергетике, пункты 61, 62 Правил № 530).

Согласно положениям части 3 статьи 438, части 2 статьи 539 ГК РФ отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с пунктом 156 Правил № 530 стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства указанного лица, на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии по действующему на дату взыскания тарифу на электрическую энергию для соответствующей категории потребителей, включающему стоимость электрической энергии, услуг по передаче электрической энергии, а также услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией потребителей и размер платы за которые в соответствии с законодательством Российской Федерации подлежит государственному регулированию.

По смыслу указанной нормы, правом на взыскание стоимости бездоговорного потребления электроэнергии обладает сетевая организация.

На основании пункта 151 Правил № 530 под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается потребление энергии юридическими и физическими лицами в отсутствие заключённого в установленном порядке договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и (или) с использованием энергопринимающих устройств, присоединённых к электрической сети сетевой организации с нарушением установленного порядка технологического присоединения.

В силу пункта 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в соответствии с названными Правилами осуществляется технологическое присоединение впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоёдиненных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединённых энергопринимающих устройств изменяются категория надёжности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединённой мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 152 Правил № 530 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтённом потреблении электроэнергии, на основании которого осуществляются расчёты за потреблённую таким образом электрическую энергию. В акте указываются данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электроэнергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учёта на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электроэнергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

Количество электроэнергии, подлежащей оплате при бездоговорном потреблении, определяется в порядке, установленном в пункте 155 Правил № 530. По общему правилу объём бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается из объёма потребляемой электроэнергии всеми энергопринимающими устройствами объекта потребления.

Из указанных правовых норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта и объёма бездоговорного потребления является акт, составленный в соответствии с пунктом 152 Правил № 530. Буквальное следование требованиям этого пункта позволяет соблюсти баланс интересов, как сетевой организации, так и потребителя.

Утверждение ответчиков о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что в период с 20.08.2009 по 27.08.2010 торговый павильон, расположенный по адресу: г. Тюмень, ул. 50 лет Октября – Профсоюзная, незаконно потреблял электрическую энергию, не принимается судом апелляционной инстанции во внимание. В пункте 155 Правил № 530 предусмотрено, что объём безучётного потребления