Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу n А75-7271/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

того, следует согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что ОАО «РСУ» не доказало обоснованность приведенного им расчета суммы встречного искового заявления.

Так, судом указано, что расчет обоснования цены иска, указанный во встречном исковом заявлении и в расчете (том 3 л.д. 41) не подтвержден документально. Имеющиеся в деле документы не позволяют проверить обоснованность произведенных ответчиком расчетов. Расчеты произведены на основании технических свойств и характеристик доставляемой продукции и транспортных средств, которыми осуществляется доставка.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены документы, подтверждающие технические характеристики продукции (габариты, объем, масса и т.д.) и транспорта (габариты, грузоподъемность и т.д.).

Указанные выводы ОАО «РСУ» не опровергло и не представило надлежащего обоснования произведенного им расчета цены встречного иска. Выражение своего несогласия с оценкой суда первой инстанции имеющихся в материалах дела доказательств и доводов сторон не опровергает верных, по существу, замечаний суда первой инстанции.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ОАО «РСУ», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. В связи с чем, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по приведенным в ней основаниям.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на лицо, подавшее жалобу, то есть на ОАО «РСУ».

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Ремонтно-строительное управление» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.12.2011 по делу № А75-7271/2011 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

Н.А. Шиндлер

 Л.А. Золотова