Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу n А70-2872/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

По смыслу названных норм суд может отложить судебное разбирательство, если при его проведении будет установлено, что от лица, участвующего в деле, поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства и причины неявки представителя признаны уважительными.

Как усматривается из материалов дела, определение арбитражного суда Тюменской области от 14 ноября 2011 года о привлечении ООО «Ремикон» к участию в рассмотрении заявления, получено им 23 ноября 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (том 91, л.д. 80).

Таким образом, податель жалобы был заблаговременно извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 05 декабря 2011 года, и имел возможность при неполучении по каким-либо причинам копии искового заявления в порядке статьи 41 АПК РФ ознакомиться с материалами дела, сделать выписки из них, снять копии.

То есть даже в случае неполучения копии заявления конкурсного управляющего, у ООО «Ремикон» имелось достаточно времени, в течение которого он мог предпринять какие-либо действия для получения копии указанного заявления, в том числе обратиться к заявителю, ознакомится с материалами дела и т.д.

Между тем ходатайство об отложении судебного заседания поступило в суд апелляционной инстанции только в день судебного заседания – 05 декабря 2012 года.

Доказательств того, что у ООО «Ремикон» имелись какие-либо объективные препятствия для ознакомления с материалами дела, в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ, подателем жалобы не представлены.

Подобные действия не могут быть расценены как добросовестное использование своих процессуальных прав.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно отказал в ходатайстве об отложении судебного разбирательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для отмены судебного акта не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на её подателя, в связи с отказом в ее удовлетворении.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение  Арбитражного суда Тюменской области от 05 декабря 2011 года по делу № А70-2872/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

            Е.В. Гладышева

          Т.П. Семёнова