Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу n А46-21316/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

массу должника, Суворов К.Г. не получил от должника то, на что он рассчитывал при заключении договора купли-продажи, в счёт оплаты по которому по акту приема-передачи от 30.09.2009 переданы векселя.

   Иными словами, передав должнику векселя, Суворов К.Г. тем самым предъявил их к оплате векселедателю – должнику, у которого с учётом фактических обстоятельств (признания договора купли-продажи недвижимого имущества от 17.09.2009 недействительным) возникло денежное обязательство по оплате принятых векселей.

Иное толкование ограничило бы права и интересы Суворова К.Г., как законного векселедержателя векселей должника общей номинальной стоимостью 8 000 000 руб., на защиту его прав на получение платежей по векселям в судебном порядке.

Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункт 3 Информационного письма Президиума от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», установленный пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок на предъявление кредиторами требований, носит пресекательный характер и возможность его восстановления в зависимости законодательством не предусмотрена.

Как обоснованно указал суд первой инстанции, с настоящим требованием Суворов К.Г. обратился в Арбитражный суд Омской области после закрытия реестра требований кредиторов должника.

С учетом изложенного суд первой инстанции обосновано установил, что требование Суворова К.Г. в сумме 8 000 000 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 02.12.2011 по делу № А46-21316/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                      Е.В. Гладышева

Судьи

 Л.Р. Литвинцева

                    Н.А. Рябухина