Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу n А70-10324/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

года денежные средства в размере 553 000 рублей не являются погашением задолженности по договору займа № 1 от 31 мая 2010 года.

Оценив, в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, имеющиеся в деле документы, суд апелляционной инстанции считает, что ООО «Пролайн-ТМ» не доказаны обстоятельства необходимые для вывода о наличии у ООО «Максимус» неосновательного обогащения и необходимости его взыскания с последнего.

На основании изложенного исковые требования ООО «Пролайн-ТМ» не подлежат удовлетворению.

В связи с несоответствием выводов, изложенных в обжалуемом решении, обстоятельствам дела, оно подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе и по иску подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, подпунктом 3 пункта 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Тюменской области от 26 декабря 2011 года по делу № А70-10324/2011 в обжалуемой части отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Пролайн-ТМ» отказать.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Пролайн-ТМ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 418 рублей 59 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семёнова