Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу n А70-9308/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

РФ они являются достаточными доказательствами выполнения перечисленных в них работ на указанную сумму.

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Согласно пункту 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 подписание акта заказчиком свидетельствует о потребительской ценности для него выполненных работ и желании ими воспользоваться, при таких обстоятельствах понесенные подрядчиком затраты подлежат компенсации.

В соответствии со статьями 309, 310 КГ РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Статьей 746 ГК РФ установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела усматривается, что истцом представлены доказательства частичной оплаты основного долга ответчиком после обращения в суд на сумму 1 700 000 руб. платежными поручениями № 727 от 10.05.2011, № 957 от 06.07.2011, № 1387 от 26.09.20011.

Таким образом, ответчиком всего оплачено работ на сумму 3 400 000 руб.

В связи с чем, истец в порядке статьи 49 АПК РФ уменьшил сумму задолженности и просил взыскать с ответчика основной долг в размере 765 645 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с тем, что доказательств выполнения работ ненадлежащего качества, а также оплаты спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, вывод суда о правомерности заявленных истцом требований по контракту № 02/5 от 05.02.2010 является обоснованным.

Пунктом 4.5 контракта стороны предусмотрели, что оплата субподрядчику зарезервированных средств производится в следующем порядке: 5% подрядчик выплачивает в течение 30 банковских дней с даты подписания акта приемки законченного строительством объекта (КС-11), оставшиеся 5 % по истечении 1 календарного года.

Согласно пункту 1.1 контракта акт рабочей комиссии о готовности законченного строительством здания, сооружения для предъявления  приемочной комиссии - подписанный сторонами документ о завершении работ в объеме согласно рабочей документации и условиям контракта (форма КС-11).

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Регион» просил приобщить к материалам дела копию акта № 25-02 от 15.04.2011 формы КС-11, ходатайство которого удовлетворено апелляционной коллегией.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Севертюменьэнергострой» не отрицает, что субподрядчик ООО «Регион» выполнило работы и услуги по объекту: «ВЛ-10 кВ н/п СГП 436-460 км.» в соответствии с условиями договора и рабочей документации в полном объеме, и подрядчик не имеет претензий к их качеству. При этом оплата работ поставлена в зависимость от выполнения работ и услуг целом, а именно: с даты подписания акта приемки строительством формы КС-11 между заказчиком и подрядчиком.

В силу статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ договор может содержать условие об обеспечении исполнения обязательств по нему неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В данном случае стороны предусмотрели обеспечение обязательства подрядчиком гарантийном суммой, под которой они понимают часть договорной цены, резервируемой подрядчиком для целей оплаты возможных расходов по устранению недостатков в результатах работ.

Согласно статье 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Однако следует иметь в виду, что выполняемые субподрядчиком в рамках спорного контракта работы и услуги составляют лишь часть работ по строительству «ВЛ-10 кВ н/п СГП 436-460 км., Урайское УМН, в то же время выплата гарантийной суммы поставлена в зависимость от ввода в эксплуатацию всего объекта в целом. При этом данное обстоятельство не зависит от воли ООО «Регион», так как приемка всего объекта в целом осуществляется между заказчиком и подрядчиком.

Суд апелляционной инстанции полагает несогласованным условие договора о сроке выплаты зарезервированных средств, поскольку его начало определено указанием на событие, неизбежность которого (подписание акта окончательной приемки работ) материалами дела не обоснована.

Таким образом, указание в договоре условий об окончательном расчете не позднее 30 банковских дней с даты подписания акта окончательной приемки работ не может считаться условием о сроке наступления обязательства, поскольку не отвечает признакам события, которое должно неизбежно наступить, и от воли субподрядчика (истца) не зависит.

Поэтому, содержащееся в пункте 4.5 контракта условие об оплате субподрядчику размера резервирования 5% от стоимости работ в течение 30 банковских дней с даты подписания акта окончательной приемки законченного строительством объекта, а также оставшиеся 5% – по истечении 1 календарного года, не является согласованием о сроке оплаты.

Кроме того, закон не связывает возникновение обязанности заказчика либо подрядчика оплатить результаты работ с вводом объекта в эксплуатацию, их окончательной приемкой, оплатой работ заказчиком либо с истечением гарантийного срока его эксплуатации.

Указанное выше свидетельствует, что вывод суда первой инстанции о недоказанности истцом в порядке статьи 65 АПК РФ наличия у ответчика обязательства по выплате зарезервированных средств, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию 765 645 руб. 95 коп. основного долга по контракту № 02/5 от 05.02.2010.

Несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 270 АПК РФ, является основанием для изменения судебного решения.

В связи с чем оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит изменению, а апелляционная жалоба – удовлетворению.

Судебные расходы в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 ноября 2011 года по делу № А70-9308/2011 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Регион» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севертюменьэнергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион» 765 645 руб. 95 коп. основного долга, 35 329 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севертюменьэнергострой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион» расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Рябухина