Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу n А70-12017/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

23 марта 2012 года

                                                      Дело №   А70-12017/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 марта 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.

судей Гладышевой Е.В., Семёновой Т.П.

при ведении протокола судебного заседания:  Зинченко Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10891/2011) представителя собрания кредиторов Важениной Натальи Михайловны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 06 декабря 2011 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства представителя собрания кредиторов Важениной Натальи Михайловны  об отстранении арбитражного управляющего Барановой Нины Ивановны от исполнения обязанностей конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Тюменьспецкомплект» по делу №  А70-12017/2009 (суд в составе: председательствующего судьи Доронина С.А., судей Ли Э.Г., Скифского Ф.С.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества «Тюменьспецкомплект» (ИНН 7202098802, ОГРН 1027200801693),

при участии в судебном заседании представителей:

от представителя собрания кредиторов Важениной Натальи Михайловны – не явился, извещена;

от конкурсного управляющего открытого акционерного общества «Тюменьспецкомплект» Барановой Н.И. – Ерпалова Н.М. по доверенности от 17.05.2011 сроком на 3 года, паспорт (после перерыва);

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 28 апреля 2010 года по делу № А70-12017/2009 открытое акционерное общество  «Тюменьспецкомплект» (далее по тексту – ОАО «Тюменьспецкомплект», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена Пермякова М.Н.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08 июля 2010 года Пермякова М.Н. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Тюменьспецкомплект», конкурсным управляющим утвержден Пушкарев Д.А.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12 мая 2011года Пушкарев Д.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Тюменьспецкомплект, конкурсным управляющим утверждена Баранова Нина Ивановна.

На основании статьи 145 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) представитель собрания кредиторов Важенина Наталья Михайловна (далее по тексту - представитель собрания кредиторов, Важенина Н.М., податель жалобы, заявитель) 24 октября 2011 года обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Барановой Н.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО «Тюменьспецкомплект».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06 декабря 2011 года по делу № А70-12017/2009 отказано в удовлетворении ходатайства представителя собрания кредиторов ОАО «Тюменьспецкомплект» об отстранении конкурсного управляющего Барановой Н.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Важенина Н.М. обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленного ходатайства.

В обоснование апелляционной жалобы представитель собрания кредиторов ссылается на то, что основанием для отстранения Барановой Н.И. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника является принятие собранием кредиторов должника решения об отстранении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. Считает, что судом не дана надлежащая оценка действиям конкурсного управляющего.

Конкурсный управляющий ОАО «Тюменьспецкомплект» Баранова Н.И. в письменном отзыве на апелляционную жалобу поддерживает определение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 25 января 2012 года по делу № А70-12017/2009 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 13 марта 2012 года.

В заседании суда апелляционной инстанции, открытом 13 марта 2012 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) объявлялся перерыв до 20 марта 2012 года. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель собрания кредиторов Важенина Н.М, извещённая о судебном заседании надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 АПК РФ в него не явилась. На основании статей 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя собрания кредиторов.

В заседании суда апелляционной инстанции, продолженном после перерыва, представитель конкурсного управляющего Барановой Н.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на неё.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыва на неё, выслушав представителя конкурсного управляющего, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 06 декабря 2011 года, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения или отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 07 октября 2011 года состоялось собрание кредиторов ОАО «Тюменьспецкомплект», на повестку дня которого, в том числе, были включены дополнительные следующие вопросы:

1. Обязать конкурсного управляющего Баранову Н.И. в срок до 10 октября 2011 года обжаловать в кассационном порядке постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 26 сентября 2011 года по делу № А70-2565/2011 по иску ОАО «Тюменьспецкомплект» к ООО «Лига Строй», которым отменено решение Арбитражного суда Тюменской области от 08 июня 2011 года.

2. Обязать конкурсного управляющего Баранову Н.И. в срок до 10 октября 2011 года обжаловать в кассационном порядке постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 26 сентября 2011 года по делу № А70-2565/2011 об отмене определения Арбитражного суда Тюменской области от 17 июня 2011 года о принятии обеспечительных мер по делу.

3. Обязать конкурсного управляющего оспорить договор купли-продажи от 24 октября 2008 года, заключенный между ОАО «Тюменьспецкомплект» и ООО «ЛигаСтрой» в отношении нежилого здания по улице Одесской, 32 в городе Тюмени.

4. Обязать конкурсного управляющего оспорить акт взаимозачета от 15 декабря 2008 года № 00000001, имеющийся в материалах дела № А70-2565/2011.

5. Обязать конкурсного управляющего Баранову Н.И. в срок до 10 октября 2011 года оспорить сделки по продаже имущества (основные средства, материалы) должника, передаче незавершенного строительства, зачету взаимных требований, оказанию услуг, уступки прав требования, заключенные должником с ООО «ЛигаСтрой» в период 2008-2010 годов.

6. Обязать конкурсного управляющего Баранову Н.И. в течение десяти дней проанализировать и составить заключение о наличии оснований для привлечения контролирующих должника лиц и руководителя должника к субсидиарной ответственности.

7. Обязать конкурсного управляющего Баранову Н.И. в течение пяти дней подать заявление в правоохранительные органы о привлечении руководителя должника к уголовной ответственности по основаниям наличия признаков преступлений, предусмотренных статьями 195, 196, 201 УК РФ.

8. Досрочно прекратить полномочия комитета кредиторов ОАО «Тюменьспецкомплект».

Согласно протоколу собрания кредиторов ОАО «Тюменьспецкомплект» от 07 октября 2011 года по всем восьми дополнительным вопросам большинством голосов приняты положительные решения.

Очередное собрание кредиторов ОАО «Тюменьспецкомплект» состоялось 10 октября 2011 года. Как следует из протокола собрания кредиторов должника от 10 октября 2011 года, в повестку дня были включены два основных и шесть дополнительных вопросов.

По четвертому дополнительному вопросу принято решение об обращении в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ОАО «Тюменьспецкомплект» Барановой Н.И.

Основаниями для обращения с таким ходатайством явились следующие обстоятельства:

1. Конкурсный управляющий Баранова Н.И. не осуществляет всех необходимых и достаточных действий по поиску и истребованию первичных документов и документов бухгалтерского учета ОАО «Тюменьспецкомплект», частично находящихся в уголовном деле № 200607208/14, частично – у бывшего руководителя должника Мирзаметова А.Ф., а также не направила в правоохранительные органы заявления о привлечении бывшего руководителя должника к уголовной ответственности.

2. Конкурсный управляющий Баранова Н.И. не предпринимает необходимых мер, направленных на оспаривание сделок должника.

3. В своих отчетах конкурсный управляющий Баранова Н.И. не отражает сведений о долях в объекте – 14-этажный жилой дом с нежилыми помещениями по улице Олимпийской, 42 в городе Тюмени, которые должны принадлежать ОАО «Тюменьспецкомплект».

4. Конкурсный управляющий Баранова Н.И., пришедшая на смену бывшему конкурсному управляющему должника Пушкареву Д.А. продолжает бездействовать и не предпринимает никаких мер по выявлению имущества и имущественных прав должника.

5. Конкурсный управляющий Баранова Н.И. не представила кредиторам отчет об оценке имущества должника – погрузчика Т-156А-05 1995 года выпуска и экскаватора гусеничного ЕТ-16, 2000 года выпуска.

6. Конкурсным управляющим Барановой Н.И. не исполнены решения собрания кредиторов должника от 07 октября 2010 года, вынесенные по дополнительным вопросам повестки дня.

7. Конкурсным управляющим Барановой Н.И. искажено содержание протокола собрания кредиторов от 10 октября 2011 года.

Отказ в удовлетворении ходатайства об отстранении конкурсного управляющего Барановой Н.И. послужил основанием для обращения представителя собрания кредиторов с апелляционной жалобой, оценивая доводы которой, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве, при проведении процедур банкротства, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, возложенных на арбитражного управляющего в соответствии с настоящим Федеральным законом или федеральными стандартами, является основанием для отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения данных обязанностей по требованию лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.4 Закона о банкротстве).

Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 145 Закона о банкротстве конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

Следовательно, с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего вправе обратиться в суд само собрание кредиторов в лице его представителя, а отстранение конкурсного управляющего возможно при условии доказанности фактов неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

При этом Закон о банкротстве не содержит обязательных требований и условий, при наличии которых собрание кредиторов может принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Из указанной выше нормы права следует, что именно арбитражный суд, при проверке обоснованности ходатайства собрания кредиторов и выявлении обстоятельств неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей, может отстранить конкурсного управляющего от исполнения его обязанностей.

Закон о банкротстве не предусматривает ни автоматического отстранения конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в случае принятия собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с таким ходатайством, ни безусловной обязанности суда отстранить управляющего при наличии такого решения собрания кредиторов.

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства по следующим основаниям.

1. Суд первой инстанции обоснованно отклонил доводы ходатайства заявителя о том, что конкурсный управляющий Баранова Н.И. не осуществляет всех необходимых и достаточных действий по поиску и истребованию первичных документов и документов бухгалтерского учета ОАО «Тюменьспецкомплект», а также не направила в правоохранительные органы заявления о привлечении бывшего руководителя должника к уголовной ответственности.

Из материалов дела следует, что часть документации ОАО «Тюменьспецкомплект» была передана бывшим руководителем должника прежним конкурсным управляющим и получена их процессуальным правопреемником – конкурсным управляющим Барановой Н.И. по акту приема-передачи документов от 30 мая 2011 года.

Часть документации была изъята в рамках уголовного дела № 200607208/14, что подтверждается письмом Главного следственного управления ГУВД по Тюменской области от 12 октября 2009 года №13/96-Б/Н.

В материалы дела представлено письмо Инспекции ФНС России по г. Тюмени № 2 от 27 мая 2011 года № 05-26/002358 о направлении конкурсному управляющему Барановой Н.И. сведений об открытых (закрытых) счетах должника в кредитных организациях, копии бухгалтерского баланса и отчета о прибылях и убытках за 3 месяца 2010 года, справки о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 28 апреля 2010 года (том 53, лист дела 31).

Кроме