Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу n А70-11012/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

сторон договора или уполномоченного им (ими) на то лица при наличии у него нотариально удостоверенной доверенности, если иное не установлено федеральным законом, а также по требованию судебного пристава-исполнителя.

Если истец считает, что у него возникло право собственности на указанный им объект недвижимости он имеет возможность обратиться в государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, с соответствующим заявлением.

Поскольку истец с соответствующим заявлением в установленном Законом № 122-ФЗ порядке в регистрирующий орган не обращался, отказ в государственной регистрации, который может быть обжалован в судебном порядке, истцом не получен, оснований считать его права нарушенными у суда апелляционной инстанции не имеется.

Предъявленный истцом иск направлен на подмену установленного законом административного порядка регистрации права собственности судебным порядком признания права собственности, в то время как в силу статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защите в судебном порядке подлежат лишь нарушенные или оспоренные гражданские права.

С учётом изложенного, требования ООО «УКПТО-Тюменьавтотранс» о признании права собственности на газопровод удовлетворению не подлежали.

Ошибочный вывод суда первой инстанции о том, что спорный газопровод не относится к объектам недвижимого имущества, не привел к принятию по существу неверного судебного акта.

Отказав ООО «УКПТО-Тюменьавтотранс» в удовлетворении исковых требований предъявленных к Администрации города Тюмени, суд первой инстанции принял правомерное решение.

Требования апелляционной инстанции не подлежат удовлетворению на основании изложенного выше.

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 22 декабря 2011 года по делу № А70-11012/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д. Г. Рожков

Судьи

Л. Р. Литвинцева

Н. А. Рябухина