Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу n А75-8718/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

банкротстве в состав расходов по делу о банкротстве входит и вознаграждение арбитражного управляющего.

 Поэтому вышеназванные обстоятельства позволяют суду апелляционной инстанции согласиться с выводом суда первой инстанции об определении размера вознаграждения арбитражного управляющего Кириченко И.С. за процедуру конкурсного производства с 18.02.2011 по 24.06.2011, обоснованно ограниченного периодом до даты 06.06.2011, когда конкурсный управляющий Кириченко И.С. обратился в суд с ходатайством о прекращении производства по делу.

В связи с чем период, в котором арбитражный управляющий Кириченко И.С. осуществлял обязанности временного и конкурсного управляющего должника составляет с 11.10.2010 (дата введения наблюдения) по 06.06.2011 (дата обращения в суд с ходатайством о прекращении производства по делу).

Учитывая, что размер ежемесячного вознаграждения в процедуре наблюдения и конкурсного производства одинаков и составляет 30 000 руб., исходя из фактического осуществления арбитражным управляющим Кириченко И.С. полномочий временного управляющего в период с 11.10.2010 по 17.02.2011 (дата, предшествующая открытию конкурсного производства – 18.02.2011) и полномочий конкурсного управляющего в период с 18.02.2011 по 06.06.2011, общая сумма вознаграждения арбитражного управляющего составляет 236 322 руб. 58 коп. (20 322 руб. 58 коп. с 11.10.2010 по 31.10.2010 (30000/31*21) + 210 000 руб. с 01.11.2010 по 31.05.2011 (30000*7) + 6 000 руб. с 01.06.2011 по 06.06.2011 (30000/30*6)).

 Между тем, суд первой инстанции, правильно определив общий период осуществления арбитражным управляющим Кириченко И.С. полномочий временного и конкурсного управляющего с 11.10.2010 по 06.06.2011,  при расчёте размера вознаграждения арбитражного управляющего в сумме 227 000 руб. допустил ошибку, посчитав фактически размер вознаграждения только за период с 11.10.2010 по 10.02.2011 и с 18.02.2011 по 06.06.2011, не обосновав при этом, почему из расчёта исключён период с 11.02.2011 по 17.02.2011.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что расчёт суммы вознаграждения судом первой инстанции произведён неправильно.

Доводы жалобы арбитражного управляющего Кириченко И.С. при повторном рассмотрении вопроса нашли своё подтверждение частично.

 Поэтому суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ изменить  определение, изложив его резолютивную часть следующим образом. Взыскать с ООО «Маскомсервис» в пользу арбитражного управляющего Кириченко И.С. 236 322 руб. 58 коп. вознаграждения арбитражного управляющего и 56 540 руб. 48 коп. судебных расходов.

Апелляционная жалоба арбитражного управляющего Кириченко И.С. подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 3 части 1 статьи 270,  статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу арбитражного управляющего Кириченко Ивана Сергеевича удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12.12.2011 по делу № А75-8718/2010 изменить, изложив его резолютивную часть следующим образом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Маскомсервис» в пользу арбитражного управляющего Кириченко Ивана Сергеевича 236 322 руб. 58 коп. вознаграждения арбитражного управляющего и 56 540 руб. 48 коп. судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

О.В. Зорина

 М.В. Смольникова