Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу n А46-15285/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

суд полагает, что истцом не доказано, что снятие с кадастрового учета запрашиваемых земельных участков произошло именно и в результате противоправных действий (бездействия) ГУЗР по Омской области.

Обосновывая размер понесенных убытков, Департамент ссылается на положения муниципального контракта № 60-К на выполнение подрядных работ для муниципальных нужд от 05 мая 2008 года, заключенного между Департаментом и ООО «Региональный центр землеустройства и учета недвижимости». В соответствии с таблицей стоимости работ, являющейся приложением к муниципальному контракту, стоимость работ за один объект землеустройства составляет 15 300 руб.

Между тем, из содержания названного муниципального контракта невозможно установить, что в результате его исполнения были сформированы именно спорные земельные участки; в контракте отсутствуют данные, позволяющие идентифицировать земельные участки, акты выполненных работ с указанием кадастровых номеров сформированных участков в результате исполнения контракта не представлены.

Следовательно, размер убытков не доказан.

В силу статьи 11.1 Земельного кодекса российской Федерации земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» сведения о земельном участке должны быть внесены в государственный кадастр недвижимости. Только после проведения процедуры формирования земельного участка и его постановки на государственный кадастровый учет земельный участок становится  объектом гражданских и земельных правоотношений.

Таким образом, Департамент должен был понести затраты связанные с формированием земельных участков и их постановкой на кадастровый учет, вне зависимости от последующих действий ответчика ГУЗР по Омской области.

Учитывая изложенное, судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований Департамента, так как наличие всех обстоятельств, являющихся основанием для возложения на ответчика обязанности возместить ущерб, истцом не доказано.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 30 декабря 2011 года по делу № А46-15285/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба Департамента имущественных отношений  Администрации города Омска подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Омской области от 30 декабря 2011 года по делу № А46-15285/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

            Е.В. Гладышева

          Т.П. Семёнова