Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу n А81-2594/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

услуг, предложивших наиболее выгодные условия.

Между тем стоимость нормо-часа (1000-1100 руб.), согласованная при исполнении договора подряда от 27.10.2011 № 25, не является минимальной. Напротив, в заключении Торгово-промышленной палаты ЯНАО стоимость нормо-часа слесарных, кузовных и окрасочных работ указана от 800 руб.

Истец также не обосновал необходимость и законность заключения двух договоров подряда на выполнение ремонтных работ с разными подрядчиками в одно и то же время (договоры № 25 и № 26 датированы 27.10.2011), в результате которого произошло разделение (дробление) единого заказа. Тогда как подобное поведение не может расцениваться в качестве обоснованного и разумного.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по проведению оценки рыночной стоимости ущерба в размере 9 000 руб. оставлено без удовлетворения со ссылкой на то, что указанные расходы произведены истцом самостоятельно, в отсутствие объективной необходимости для проведения новой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля FORD MONDEO. Указанные расходы не могут являться убытками истца, возмещение которых производится страховой организацией. Не являются эти расходы и расходами, связанными с рассмотрением дела в суде (статья 106 АПК РФ).

Возражений относительно выводов суда первой инстанции в указанной части истцом не приведено.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба Следственного управления Следственного Комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу оставлена без удовлетворения.

Вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не рассматривается, так как Следственное управление Следственного Комитета Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу в силу подпункта 1.1 пункта  1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождено.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 декабря 2011 года по делу № А81-2594/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

                       Л.И. Еникеева

                     Н.А. Шарова