Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу n А46-1672/2010. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

ИП Фоминым Е.В. и обстоятельство неразумности и необоснованности размера расходов конкурсного управляющего в сумме 2 167 руб. по оплате услуг сети интернет и связи.

Суд апелляционной инстанции считает, что сумму расходов в размере 2 167 руб., которые произвёл конкурсный управляющий Назаров И.А. за счёт имущества должника в рассматриваемом случае исходя из фактических обстоятельств дела  нельзя признать неразумной и необоснованной.

            Действительно, из материалов дела следует, что расходы на оплату услуг интернета и связи основываются на заключённых Назаровым И.А. договорах с органами связи как предпринимателем, а не как с конкурсным управляющим ООО «САВА».

            Однако само по себе заключение договоров по оказанию услуг с ИП Назаровым И.А. не означает, что услуги, которые оказываются ему по этим договорам, безусловно не связаны с делом о банкротстве в отношении ООО «САВА».

            В результате исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве предполагается, что в целях такого исполнения им используются средства связи, такие как телефон, интернет. Следствием такого использования, соответственно, является несение определённых расходов по оплате услуг связи (телефона) и интернета.

            В частности, из материалов дела следует, что в деле о банкротстве конкурсным управляющим посредством интернета на соответствующем сайте были размещены сведения о проведении торгов по продаже имущества должника.

            Доказательств, свидетельствующих о том, что конкурсным управляющим Назаровым И.В. были заключены договоры на такие услуги непосредственно с должником, в материалы дела не представлено.

            Отсутствие необходимости в несении спорных расходов кредитором не доказано.

            Как уже указывалось выше, абонентское устройство (оборудование), необходимое для получения ИП Назаровым И.В. услуг связи, находится в арендуемом им офисе.

            В данной ситуации, по мнению суда апелляционной инстанции, то, что ИП Назаров И.А. заключил договоры на услуги связи как предприниматель, используя установленные по месту объекта аренды (в офисе) средства связи (телефон, интернет),  при проведении процедур банкротства, по которым он утверждён в качестве арбитражного управляющего, том числе и в связи с проведением процедуры банкротства в отношении ООО «САВА», свидетельствует о том, что, затраты ООО «САВА» на услуги связи фактически значительно меньше затрат на эти услуги, которые бы  понёс должник в случае заключения отдельных договоров на услуги связи от имени должника.

            Избранный в данном случае конкурсным управляющим Назаровым И.А. подход распределения расходов по оплате услуг связи пропорционально между всеми предприятиями-банкротами, в которых осуществляет полномочия арбитражного управляющего, можно считать разумным в интересах конкретного должника ООО «САВА», учитывая, что за период с января по август 2011 года такие расходы ООО «САВА» составляют всего 2 167 руб.

            ИП Фомин Е.В. не доказал суду того обстоятельства, что использование арбитражным управляющим  Назаровым И.А. услуг связи по заключённым договорам, не связано с осуществлением последним деятельности конкурсного управляющего ООО «САВА».

            Кроме этого, кредитором не доказан иной размер этих расходов за период с января по август 2011 года, то есть, что такой размер расходов должен быть ещё меньше суммы в 2 167 руб.

            Данный размер расходов в сумме 2 167 руб. суд апелляционной инстанции считает разумным.

            В связи с чем суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционной жалобы конкурсного управляющего в указанной части.

            Исходя из сказанного суд апелляционной инстанции считает необходимым на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ отменить определение суда первой инстанции только в части признания действия конкурсного управляющего ООО «САВА» Назарова И.А., выразившегося в неправомерном отнесении на текущие расходы должника расходов, понесённых Назаровым И.А. в размере 15 436 руб. 32 коп., не соответствующим пунктам 2, 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве с разрешением  по существу вопроса в указанной части.

            Апелляционная жалоба конкурсного управляющего подлежит частичному удовлетворению.

 На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 4 статьи 272, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «САВА» Назарова Ивана Александровича удовлетворить частично.

            Определение Арбитражного суда Омской области от 19.12.2011 по делу № А46-1672/2010 отменить в части признания действия конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «САВА» Назарова Ивана Александровича, выразившегося в неправомерном отнесении на текущие расходы должника расходов, понесённых Назаровым Иваном Александровичем в размере 15 436 руб. 32 коп., не соответствующим пунктам 2, 4 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

            Разрешить по существу вопрос в указанной части.

            Изложить резолютивную часть определения Арбитражного суда Омской области от 19.12.2011 по делу № А46-1672/2010 следующим образом.

            Жалобу индивидуального предпринимателя Фомина Евгения Васильевича на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «САВА» Назарова Ивана Александровича удовлетворить частично.

            Признать бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «САВА» Назарова Ивана Александровича, выразившееся в не проведении и отказе в созыве с предложенной повесткой дня собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «САВА», не соответствующим пунктам 1, 3 статьи 14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

            Признать бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «САВА» Назарова Ивана Александровича, выразившееся в не уведомлении индивидуального предпринимателя Фомина Евгения Васильевича о времени и месте проведения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью «САВА» от 29.08.2011, не соответствующим пункту 1 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

            Признать бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «САВА» Назарова Ивана Александровича, выразившееся в не опубликовании сведений, подлежащих опубликованию, о проведении торгов по продаже имущества должника, не соответствующим пункту 10 статьи 110 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

            В удовлетворении жалобы индивидуального предпринимателя Фомина Евгения Васильевича в остальной части отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

 М.В. Смольникова