Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу n А46-9719/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения
не может согласиться с доводом подателя
апелляционной жалобы о том, что наложение
судебного штрафа в сумме 100 000 руб. на ООО
«Десо» является несправедливым.
Нормами АПК РФ не установлены критерии, определяющие размер судебного штрафа, в связи с чем суд, руководствуясь частью 1 статьи 71 АПК РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности и взаимосвязи, с соблюдением принципов разумности, справедливости, соразмерности последствиям допущенного нарушения арбитражного процессуального законодательства, при вынесении определения о наложении судебного штрафа. Доводы ООО «Десо» об отсутствии вины в неисполнении судебного акта по делу № А46-9719/2009 опровергаются материалами дела. В силу части 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Согласно актам совершения исполнительных действий от 03.03.2010, от 09.04.2010, от 02.04.2010, от 05.04.2010, от 07.04.2010, от 14.04.2010, от 09.06.2010, от 05.07.2010, от 16.07.2010, от 22.07.2010, от 09.08.2010, от 16.08.2010, от 23.08.2010, от 25.11.2010, от 21.03.2011, от 11.04.2011, от 29.04.2011, от 08.07.2011, от 30.09.2011, от 07.10.2011, от 14.10.2011 исполнительные действия не проводились в связи с отсутствием руководителя ООО «Десо» Неворотова Б.Г. на рабочем месте. Отсутствие директора ООО «Десо» Невротова Б.Г. в связи с командировками, отпусками, болезнями по месту нахождения документов предприятия, не снимает с ООО «Десо» ответственность за неисполнение судебного акта. Зная о необходимости исполнения решения Арбитражного суда Омской области от 24.07.2009 по делу № А46-9719/2009 и добросовестно исполняя обязанности участника арбитражного процесса, проявив ту степень заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения судебного акта, ООО «Десо» имело возможность наделить иное лицо, помимо директора общества Невротова Б.Г. полномочиями по ознакомлению Вахниной Т.В. с документами общества. Более того, решение суда вступило в законную силу 16.11.2009, то есть уже в конце ноября 2009 года ООО «Десо» было осведомлено о наличии у него обязанности во исполнение вступившего в законную силу решения арбитражного суда совершить действия по ознакомлению Вахниной Т.В. со всеми документами, касающимися финансово-хозяйственной деятельности обществ, подробный перечень которых отражён в резолютивной части решения. Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что решение от 24.07.2009 по делу № А46-9719/2009 на момент рассмотрения 14.12.2011 настоящего заявления Вахниной Т.В. в полном объёме исполнено не было. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении определения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в определении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении определения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены определения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Определение Арбитражного суда Омской области от 21.12.2011 по делу № А46-9719/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Д. Г. Рожков Судьи Л. Р. Литвинцева Е. В. Гладышева Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012 по делу n А81-4090/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|