Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2012 по делу n А75-5026/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

поскольку в таком случае производство по делу не может быть прекращено.

Таким образом, после получения отчета по результатам проведения процедуры конкурсного производства и истечения срока конкурсного производства, то есть, по сути, после завершения этой процедуры суд вправе прекратить производство по делу только в том случае, если завершению препятствует отсутствие финансирования, то есть в целях завершения надлежит осуществить ряд мероприятий, требующих дополнительных расходов.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов должника от 04 февраля 2011 года принято решение о прекращении производства по делу о банкротстве ООО «ГТК» в связи с недостаточностью имущества для финансирования процедуры банкротства.

Согласие на финансирование процедур банкротства по настоящему делу участвующие в деле лица не представили.

Исходя из установленных судом первой инстанции обстоятельств дела отсутствие финансирования на выполнение всех мероприятий по завершению конкурсного производства в отношении должника препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства.

В отсутствие денежных средств осуществление производства по делу о банкротстве невозможно. Этот вывод следует из положений статьи 59 Закона о банкротстве, по смыслу которой оплата процедуры банкротства производится в любом случае.

Из материалов дела следует, что с момента введения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим предпринимались меры по взысканию дебиторской задолженности с ООО «МПП «СКАТ», которые не привели к положительному результату.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 апреля 2011 года, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2011 года в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о привлечении Торшхоева М.Х. к субсидиарной ответственности в размере 884 738 рублей 55 копеек, отказано.

Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для завершения процедуры конкурсного производства в настоящем деле не установлено.

Отчет в процедуре конкурсного производства конкурсным управляющим не составлялся, поскольку производство по делу было приостановлено.

   Согласно статье 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию.

В отчете конкурсного управляющего должны содержаться сведения: о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника; о размере денежных средств, поступивших на основной счет должника, об источниках данных поступлений; о ходе реализации имущества должника с указанием сумм, поступивших от реализации имущества; о количестве и об общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам; о предпринятых мерах по обеспечению сохранности имущества должника, а также по выявлению и истребованию имущества должника, находящегося во владении у третьих лиц; о предпринятых мерах по признанию недействительными сделок должника, а также по заявлению отказа от исполнения договоров должника; о ведении реестра требований кредиторов с указанием общего размера требований кредиторов, включенных в реестр, и отдельно - относительно каждой очереди; о количестве работников должника, продолжающих свою деятельность в ходе конкурсного производства, а также о количестве уволенных (сокращенных) работников должника в ходе конкурсного производства; о проведенной конкурсным управляющим работе по закрытию счетов должника и ее результатах; о сумме расходов на проведение конкурсного производства с указанием их назначения; о привлечении к субсидиарной ответственности третьих лиц, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации несут субсидиарную ответственность по обязательствам должника в связи с доведением его до банкротства; иные сведения о ходе конкурсного производства, состав которых определяется конкурсным управляющим, а также требованиями собрания кредиторов (комитета кредиторов) или арбитражного суда (пункт 2 статьи 143 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве для рассмотрения вопроса о возможности завершения процедуры конкурсного производства конкурсный управляющий представляет в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.  К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Согласно положениям статьи 129 Закона о банкротстве, в числе прочих обязанностей конкурсный управляющий обязан  передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами.

Между тем, при отсутствии отчета конкурсного управляющего, доказательств передачи документов на хранение; документов, подтверждающих представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", реестра требований кредиторов, оснований для вывода о возможности завершения процедуры конкурсного производства,  не имеется.

Для завершения всех мероприятий по делу требуются дополнительные расходы, которые конкурсный управляющий производить не вправе в соответствии с разъяснением, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 года «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве». Согласно позиции ВАС РФ, изложенной в данном пункте при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о невозможности дальнейшего осуществления процедур банкротства в отношении должника и правомерно прекратил производство по делу о банкротстве ООО «ГТК».

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение от 16 января 2012 года по делу А75-5026/2010 принято Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, оснований для его отмены не установлено.

Апелляционная жалоба ФНС России удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение   Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 16 января 2012 года  по делу № А75-5026/2010 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Е.В. Гладышева

Д.Г. Рожков