Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу n А46-14513/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ООО «СПК «Сибцентрострой» относительно необоснованного отказа судом первой инстанции в принятии встречного иска о взыскании с истца неосновательного обогащения в размере 968 902 руб., соответствующем сумме завышения объемов, дана оценка при рассмотрении апелляционной жалобы указанного лица на  определение Арбитражного суда Омской области от 26.01.2012 по делу № А46-14513/2011 о возвращении встречного иска (постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2012).

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что ООО «СПК «Сибцентрострой» обратилось в Арбитражный суд Омской области с самостоятельным иском к ООО «СибМэл» о взыскании денежных средств в размере 968 902 руб.

Определением суда от 13.03.2012 по делу № А46-4791/2012 исковое заявление ООО «СПК «Сибцентрострой» принято к производству и назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Принимая во внимание изложенное, оснований для уменьшения заявленной ко взысканию задолженности на сумму завышения объемов работ (968 902 руб.) не имеется.

Поскольку факт выполнения работ установлен, доказательств их оплаты не представлено, исковые требования ООО «СибМэл» о взыскании задолженности в сумме  3 016 192 руб. 02 коп. судом первой инстанции удовлетворены обоснованно.

Поскольку оплата выполненных работ ответчиком не произведена, истец, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 122 373 руб. 07 коп. за период с 30.06.2011 по 02.11.2011 по ставке рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Проверив представленный истцом расчет, суд первой инстанции посчитал его верным.

Сумма предъявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорена, иного расчета процентов не представлено.

В связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно удовлетворены судом первой инстанции в заявленной сумме.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО «СПК «Сибцентрострой» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 02 февраля 2012 года по делу № А46-14513/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова