Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2012 по делу n А75-5306/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения,Удовлетворить ходатайство (заявление) (АПК)
«Компания Солекс» просил оставить решение
суда без изменения, апелляционную жалобу -
без удовлетворения; представитель
Администрации города Радужный поддержал
доводы апелляционной жалобы, просил
решение суда отменить, принять по делу
новый судебный акт, пояснил, что решение
обжалуется в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, оценив доводы жалобы, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.10.2003 унитарному муниципальному предприятию «УКС» выдано разрешение № 48 на выполнение строительно-монтажных работ на объекте АОЦ, расположенном по адресу: г. Радужный, микрорайон 1, дом 43 (строительный). Между ЗАО «Компания Солекс» (дольщик) и унитарным муниципальным предприятием «Капитальное строительство» (застройщик) подписаны договора долевого участия в строительстве АОЦ от 31.01.2005 (т. 1 л.д. 73-74), от 14.03.2006 № 010-д/у (т. 1 л.д. 77-78), по условиям которых застройщик обязался построить блоки № № 1, 3 АОЦ, расположенного по адресу: микрорайон 1, дом 43 (строительный), г. Радужный, Ханты - Мансийский автономный округ-Югра, Тюменская область, Россия, ввести объект в эксплуатацию и передать часть объекта недвижимости в собственность дольщика, а дольщик обязался уплатить обусловленную договором цену, принять объект долевого строительства и зарегистрировать право собственности на него. Согласно пункту 1.2 договора от 31.01.2005 доля ЗАО «Компания Солекс» в строящемся объекте определяется следующими характеристиками: расположена на втором этаже, назначение по проекту – магазин, общей площадью 1 059,74 кв. м., включая площадь мест общего пользования, вспомогательных помещений (лестничные клетки, площадки и прочие). Согласно пункту 1.2 договора от 14.03.2006 № 010-д/у доля ЗАО «Компания Солекс» в строящемся объекте, определяется следующими характеристиками: расположение – цокольный этаж, назначение по проекту – стоянка с подсобными помещениями, общей площадью 871,1 кв. м., включая площадь мест общего пользования, вспомогательных помещений (лестничные клетки, площадки и прочие). Вкладом дольщика в строительство объекта недвижимости указанной в пункте 1.2 настоящего договора являются денежные средства в размере 12 907 740 руб. с НДС в размере 18% (пункт 1.4 договора от 14.03.2006). Первичная техническая инвентаризация объекта произведена ФГУП «Ростехинвентаризация» Филиал по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, Радужнинское подразделение, что подтверждается техническим паспортом объекта по состоянию на 11.09.2007, объекту присвоен инвентарный номер 71:11:137:002:000018160. Тридцать первого октября 2007 года выдано разрешение № 46 на ввод в эксплуатацию АОЦ, расположенного по адресу: микрорайон 1, дом 43 (строительный), г. Радужный (т. 1 л.д. 83-84; т. 3 л.д. 62-65). Во исполнение договоров от 31.01.2005, от 14.03.2006 между ЗАО «Компания Солекс» и унитарным муниципальным предприятием «Капитальное строительство» подписаны акты приема передачи от 25.01.2008 нежилых помещений, общей площадью 924 кв. м. (т. 1 л.д. 76; т. 4 л.д. 138) и 813,4 кв. м. (т. 1 л.д. 80; т. 4 л.д. 141). Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам 16.06.2008 на основании договоров долевого участия в строительстве АОЦ от 31.01.2005, от 14.03.2006 № 010-д/у зарегистрированы права собственности ЗАО «Компания Солекс» на нежилые помещения № 1009 общей площадью 813,4 кв.м. и № 1016 общей площадью 924 кв.м. в здании АОЦ, расположенного по адресу: микрорайон 1, дом 43, г. Радужный, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, о ч?м в ЕГРП внесены записи и выданы свидетельства о государственной регистрации права (т. 2 л.д. 54, 55; т. 4 л.д. 140, 143). Согласно свидетельствам от 26.05.2008 о государственной регистрации права (т. 3, л.д. 17, 24) нежилые помещения 1036 и 1037 принадлежат на праве собственности ответчику ОАО «Варьеганнефтегаз» на основании договора об инвестиционной деятельности от 12.10.2008 (т. 3, л.д. 30-34). Как следует из технического паспорта нежилого помещения № 1036 (т. 3, л.д. 18-23) в его состав включены лестничные клетки (номер по плану 1, общей площадью 27,5 кв. м., на шестом этаже и номер по плану 15, общей площадью 24,3 кв. м., на шестом этаже). Как следует из технического паспорта нежилого помещения № 1037 (т. 3, л.д. 25-26) в его состав включены лестничные клетки (номер по плану 1, общей площадью 27,4 кв.м., на седьмом этаже и номер по плану 15, общей площадью 24,6 кв.м., на седьмом этаже). По свидетельству от 09.02.2009 о государственной регистрации права (т. 4 л.д. 137) нежилое помещение 1011 принадлежит на праве собственности ответчику ЗАО ТК «Континент - 1» на основании разделительного баланса от 31.12.2008 ЗАО ТК «Континент» и договора долевого участия в строительстве административно – общественного центра от 31.01.2005 (т. 4, л.д. 76-77). Как следует из акта приема – передачи помещений (т. 4 л.д. 135), составленного как приложение к договору долевого участия в строительстве, ЗАО ТК «Континент» переданы, в том числе и помещения с номерами 1, 2, 53, 54 на первом этаже. Согласно номерам помещений по экспликации и поэтажному плану технического паспорта (т. 1, л.д. 105, 106) в состав нежилого помещения 1011 включены лестничные клетки (номер по плану 2, общей площадью 24,2 кв.м., на первом этаже и номер по плану 54, общей площадью 31,7 кв.м., на первом этаже) и тамбуры (номер по плану 1, общей площадью 4,6 кв.м., на первом этаже и номер по плану 53, общей площадью 6,8 кв.м., на первом этаже). В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т. 4, л.д. 148) нежилое помещение 1035 принадлежат на праве собственности ответчику ООО «Лидер» на основании договора долевого участия в строительстве административно – общественного центра от 15.03.2006 (т. 4, л.д. 83-84). Как следует из акта приема – передачи помещений (т. 4, л.д. 146), составленного как приложение к договору долевого участия в строительстве, ООО «Лидер» переданы в том числе и помещения с номерами 1, 15 на пятом этаже, дополнительно по акту (т. 4 л.д. 144) обществу переданы, в том числе и помещения с номерами 52, 53 на цокольном этаже. Согласно экспликации и поэтажному плану технического паспорта (т. 1, л.д. 115, 124) помещение с номером 1 на пятом этаже является лестничной клеткой, площадью 27,6 кв. м., помещение с номером 15 на пятом этаже является лестничной клеткой, площадью 23,9 кв. м., помещение с номером 52 на цокольном этаже является коридором, площадью 27,6 кв. м., помещение с номером 53 на цокольном этаже является зоной загрузки, площадью 22,7 кв. м. Управлением Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам на основании договора купли-продажи доли в праве на незавершенный строительством объект от 31.03.2003 № 1 (т. 3, л.д. 46-49), договора безвозмездной передачи в муниципальную собственность доли в праве на незавершенный строительством объект от 22.09.2004 № ВНГ-1-939/04 (т. 3, л.д. 55-56), разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 31.10.2007 № 46 (т. 3, л.д. 62-65), зарегистрировано право собственности муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный, в том числе, на нежилые помещения № № 1004, 1005, 1006, 1015, 1022, 1023, 1024, 1032, 1038, 1039, 1040, 1041, 1042, 1043, 1052, 1053, 1055, 1059, 1062, 1063 в здании АОЦ, расположенном по адресу: микрорайон 1, дом 43, г. Радужный, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, о чем в ЕГРП внесены записи и выданы свидетельства о государственной регистрации права. В состав вышеуказанных нежилых помещений включены оставшиеся 166 поименованные в иске помещения. Ссылаясь на то, что указанные нежилые помещения (части нежилых помещений) являются общим имуществом АОЦ, ЗАО «Компания Солекс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с изложенными в обжалуемом решении выводами, считает, что иск подлежит удовлетворению. В силу статьи 11 ГК РФ и статьи 4 АПК РФ защите подлежит нарушенное или оспоренное право, или законный интерес. Способы защиты нарушенных прав определены в статье 12 ГК РФ, в соответствии с которой таковым является признание права, а также иные (не указанные в данной статье) способы защиты. Выбор способа защиты осуществляется истцом, исходя из характера нарушенного права. Как указано выше, помещения в здании административно--общественного центра принадлежат нескольким сособственникам. Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 разъяснено, что регулирование отношений собственников помещений в многоквартирном доме, возникающих по поводу общего имущества, предусмотрено статьями 289, 290 ГК РФ, статьей 36 ЖК РФ. При этом отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы. Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности статьи 249, 289, 290 ГК РФ. В связи с чем суд отклоняет доводы заявителя жалобы о том, что спорные правоотношения прямо урегулированы специальным законом «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости». Согласно статье 289 ГК РФ собственнику квартиры в многоквартирном доме наряду с принадлежащим ему помещением, занимаемым под квартиру, принадлежит также доля в праве собственности на общее имущество дома (статья 290). Собственникам квартир в многоквартирном доме в силу статьи 290 ГК РФ принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Собственник квартиры не вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от права собственности на квартиру. В пункте 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 отмечено, что право общей долевой собственности на общее имущество принадлежит собственникам помещений в здании в силу закона вне зависимости от его регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указывая на то, что помимо того, что часть спорных помещений, относящихся к общей собственности, зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за ОАО «Варьеганнефтегаз», ООО «Лидер», муниципальным образованием Ханты-Мансийского автономного округа – Югры городской округ город Радужный, истец вместе с другими собственниками помещений в АОЦ осуществляют содержание этого общего имущества. При этом ЗАО «Компания Солекс», принимая участие в содержании общего имущества здания, как и иные собственники помещений, лишено возможности владеть и пользоваться данным имуществом в силу того, что оно зарегистрировано за иными лицами – ответчиками по делу. Наличие у общества обязанности по содержанию общего имущества здания подтверждается, в частности, судебными актами по делу № А75-8846/2009. Согласно статье 304 ГК РФ собственник, может требовать устранения всяких нарушения его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В силу пункта 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 64 в судебном порядке рассматриваются споры о признании права общей долевой собственности на общее имущество здания, в том числе в случаях, когда в реестр внесена запись о праве индивидуальной собственности на указанное имущество. Если общим имуществом владеют собственники помещений в здании (например, владение общими лестницами, коридорами, холлами, доступ к использованию которых имеют собственники помещений в здании), однако право индивидуальной собственности на общее имущество зарегистрировано в реестре за одним лицом, собственники помещений в данном здании вправе требовать признания за собой права общей долевой собственности на общее имущество. Суд рассматривает это требование как аналогичное требованию собственника об устранении всяких нарушений его права, не соединенных с лишением владения (статья 304 ГК РФ). Учитывая приведенные разъяснения Пленума ВАС РФ, суд апелляционной инстанции считает правомерным обращение ЗАО «Компания Солекс» в суд с настоящим иском, целью которого является восстановление права, нарушение которого выразилось в наличии в реестре записи об индивидуального праве собственности ответчиков на помещения, относящиеся к общей собственности. Ввиду изложенного, подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что истцом избран не предусмотренный законом способ защиты прав. Выбранный ЗАО «Компания Солекс» способ защиты соответствует характеру нарушенного права. Нормативно-правовыми актами, определяющими перечень имущества, относящегося к общему имуществу дома, являются Правила содержания общего имущества в многоквартирном дома, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, а также статья 36 ЖК РФ. Так, согласно пункту 2 Правил в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование); б) крыши; в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции); д) Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу n А46-11831/2011. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|