Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2012 по делу n А81-3510/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 апреля 2012 года

                                                   Дело №   А81-3510/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  05 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  11 апреля 2012 года

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Гладышевой Е.В., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-1069/2012) общества с ограниченной ответственностью «ПангодыСтройСервис» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2011 года, принятое по делу №  А81-3510/2011 (судья Соколов С.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром энерго» (ОГРН 1027739841370, ИНН 7736186950) к  обществу с ограниченной ответственностью «ПангодыСтройСервис», (ОГРН 1098903000415, ИНН 8903029245) о взыскании 2 539 103 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании:

от ООО  «ПангодыСтройСервис» -  представитель не явился;

от ООО «Газпром энерго» – представитель Ганькина О.А. (паспорт, по доверенности от 30.12.2011),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром энерго»  (далее –  ООО «Газпром энерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «ПангодыСтройСервис» (далее – ООО «ПангодыСтройСервис», ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение от 30.07.2010 № 59-15/432/10-Д в размере 2 376 577 руб. 92 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.08.2010 по 05.08.2011 в размере 162 525 руб. 64 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, и просил суд взыскать с ответчика 3 060 807 руб. 53  коп. задолженности за услуги водоснабжения и 320 223 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2010 по 22.11.2011. Данные уточнения приняты судом первой инстанции к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.12.2011 по делу №  А81-3510/2011 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взысканы 616 930 руб. 52 коп. задолженности по договору на водоснабжение и водоотведение от 30.07.2010 № 59-15/432/10-Д; 83 072 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 000 руб. 07 коп. Этим же решением с ООО «Газпром энерго» в доход федерального бюджета взыскано 4 209 руб. 63 коп. государственной пошлины.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «ПангодыСтройСервис» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить в части взыскания с ответчика 616 930 руб. 52 коп. основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 17 000 руб. 48 коп. и принять по делу в указанной части новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что возложение на управляющую организацию разницы между нормативами потребления и показаниями индивидуальных приборов учёта, то есть неблагоприятных имущественных последствий неустановки общедомовых приборов учёта, не основано на нормах законодательства. ООО «ПангодыСтройСервис» обязано выставлять счета гражданам по показаниям индивидуальных приборов учёта и только в размере выставленных гражданам сумм нести обязательства перед ООО «Газпром энерго» за потреблённые ресурсы на основании пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждённых Постановлением от 23 мая 2006 года № 307 (далее – Правила № 307). По мнению ответчика, необоснованны  ссылки суда на выводы, содержащиеся в постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.09.2009 № 5290/09, от 15.07.2010 № 2380/10, как потерявшие актуальность.

ООО «Газпром энерго» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО  «ПангодыСтройСервис» надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Представитель ООО «Газпром энерго» пояснил, что поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому,  если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведённых в части 4 статьи 270 АПК РФ отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

Возражений против проверки в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 АПК РФ, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое решение проверено лишь в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого решения в оспариваемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между        ООО «Газпром энерго» и ООО «ПангодыСтройСервис»  подписан договор водоснабжения и водоотведения № 59-15/432/10-Д от 30.07.2010 (далее – договор № 59-15/432/10-Д от 30.07.2010), по условиям которого ОВКХ (истец) обязалось оказывать абоненту (ответчику) услуги по отпуску через присоединенную сеть питьевой воды и осуществлению приема бытовых сточных вод в систему канализации. Абонент обязался принимать воду, осуществлять сброс сточных вод в систему канализации, соблюдать режим потребления воды и сброса сточных вод в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов (сетей) водоснабжения и водоотведения (Приложение № 3), исправность используемых им приборов и оборудования, а также оплачивать услуги ОВКХ в порядке и на условиях договора.

Как указывает истец, ООО «Газпром энерго» выполняло свои обязательства по договору № 59-15/432/10-Д от 30.07.2010, снабжая объекты ответчика энергоресурсами. Между тем, обязательства по оплате услуг, оказанных по договору № 59-15/432/10-Д от 30.07.2010, абонент исполнил ненадлежащим образом, оплатив оказанные услуги частично. 

Факт оказания ООО «Газпром энерго» услуг по водоснабжению и водоотведению по договору № 59-15/432/10-Д от 30.07.2010 ответчиком не оспаривается, однако имеющиеся в материалах дела акты сдачи-приемки оказанных услуг водоснабжения и водоотведения подписаны ответчиком с протоколами разногласий в части количества проживающих граждан, и с учетом показаний индивидуальных приборов учета и разовых перерасчетов, связанных с временным отсутствием проживающих.

По расчёту истца, за период с июля по декабрь 2010 года ООО «Газпром энерго» по договору № 59-15/432/10-Д от 30.07.2010 оказано услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 8 384 896 руб. 39 коп., ответчиком оплачено 5 324 088 руб. 85 коп.

Поскольку ответчик не погасил задолженность, истец обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены частично.

Сторонами не оспаривается, что данный договор является заключенным.

Спорным моментом является оказание услуг по водоснабжению и водоотведению на сумму 616 930 руб. 52 коп. 83 072 руб. 89 коп. и и сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 000 руб. 48 коп., в то время как ответчик считает, что в данной части услуги оплате не подлежат в связи с  тем, что возложение на управляющую организацию разницы между нормативами потребления и показаниями индивидуальных приборов учёта, не основано на действующем законодательстве.

Исходя из требований части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 67, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми и относимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

Оценив и исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, исходя из следующих обстоятельств.

Сложившиеся между сторонами гражданско-правовые отношения подлежат регулированию параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об энергоснабжении.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано выше, факт поставки энергоресурсов истцом для ООО «ПангодыСтройСервис» в спорный период ответчиком не оспаривается.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии – нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Из материалов дела следует, что сторонами заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод для бытовых нужд потребителей. Следовательно, ООО «ПангодыСтройСервис» в спорных правоотношениях является исполнителем коммунальных услуг, а ООО «Газпром энерго» – ресурсоснабжающей организацией, понятия которых определены пунктом 3 Правил № 307.

Пунктом 8 Правил № 307 определено, что условие договора о приобретении коммунальных ресурсов и водоотведении (приеме (сбросе) сточных вод), заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить данным Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Отношения абонентов (заказчиков) и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируют Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167).

В силу абзаца 5 пункта 88 Правил № 167 абонент обязан обеспечивать учет получаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод. Аналогичное правило отражено в пункте 32 названных Правил.

В соответствии с пунктами 33, 44 Правил № 167 количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учета фактического потребления питьевой воды и сброса сточных вод по показаниям средств измерений, за исключением случаев, установленных настоящими Правилами. Учет полученной питьевой воды или сбрасываемых сточных вод, ведение и хранение необходимой документации по учету (журналы, диаграммы, дискеты и т.п.), выполнение расчетов и составление отчетных документов по определению количества полученной питьевой воды (сброшенных сточных вод) за расчетный период осуществляются абонентом.

Пунктом 93 Правил № 167 на абонента возложена ответственность за достоверность информации по учету полученной воды и сброшенных сточных вод и загрязняющих веществ.

В силу абзаца второго пункта 15 Правил № 307 в случае, если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные