Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2012 по делу n А75-8476/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предусмотренных лицензией на пользование недрами серия ХМН №00200 ТЭ. Таким образом, правонарушение совершенное Обществом является длящимся.

Акт проверки, в ходе которой выявлен факт нарушения Обществом требований лицензий серия ХМН № 00200ТЭ, составлен 08.09.2011, в связи с чем днем обнаружения административного правонарушения является 08.09.2011. Постановление о назначении административного наказания № 10-110/2011 вынесено в отношении ООО «НТГМ» 28.09.2011, следовательно, нормы действующего законодательства при вынесении постановления соблюдены.

Данная позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 26.02.2008 № 9199/07.

Довод ООО «НТГМ» о том, что при назначении административного наказания нарушены положения части 4 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  не соответствует действительности, поскольку в постановлении о назначении административного наказания от 28.09.2011 по делу № 10-110/2011 указано: «Смягчающих, равно как и отягчающих обстоятельств в ходе рассмотрения дела согласно статей 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено».

Таким образом, при вынесении постановления соблюдены требования части 4 статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая характер совершенного правонарушения и иные обстоятельства при назначении административного наказания, положения статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Обществу правомерно назначен штраф в пределах санкции, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях юридического лица состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначение наказания в виде штрафа в размере 300 000 рублей является законным и обоснованным.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При данных обстоятельствах арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Следовательно, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворении апелляционной жалобы  не имеется.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривается, так как в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 16.12.2011 по делу № А75-8476/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «НТГМ» без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер