Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу n А70-897/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
закона.
Изменения, внесенные Федеральным законом от 12 июля 2011 года № 210-ФЗ, вступили в силу с 15 августа 2011 года. Следовательно, срок закрытия реестра, исчисляемый по пункту 3 статьи 5 Федерального закона от 12 июля 2011 года №210-ФЗ, истек 14 октября 2011 года. По смыслу пункта 1 статьи 201.4 Закона о банкротстве рассмотрение требований участников строительства о включении в реестр требований о передаче жилых помещений возможно только после применения при банкротстве должника правил, установленных параграфом 7 главы 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В то же время, пунктом 3 статьи 201.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если сведения о том, что должник является застройщиком, становятся известны арбитражному суду после возбуждения дела о банкротстве, арбитражный суд выносит по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, или по собственной инициативе определение о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа. Сведения, содержащиеся в указанном определении, подлежат опубликованию в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона. При этом, пунктом 3 статьи 201.1. Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не установлен срок для вынесения определения о применении при банкротстве должника правил настоящего параграфа. В настоящем деле определение о применении при банкротстве ООО «Стройтехногрупп» правил параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве вынесено Арбитражным судом Тюменской области только 26 сентября 2011 года. Следовательно, определение о применении в процедуре банкротства должника правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вынесено незадолго до истечения срока, указанного в пункте 3 статьи 5 Федерального закона от 12 июля 2011 года №210-ФЗ, а кредитор получил уведомление конкурсного управляющего за 1 день до истечения данного срока, что явилось препятствием для обращения кредитора с заявлением о включении его требований в реестр требований о передаче жилых помещений в установленный пунктом 5 статьи 3 Федерального закона № 210-ФЗ срок. Законодатель, принимая Федеральный закон от 12 июля 2011 года № 210-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», фактически предпринял попытку обеспечить равенство прав участников строительства в случае банкротства организации - застройщика. Указанным Законом обеспечивается защита интересов граждан, чьи средства привлекались для финансирования строительства, независимо от способа такого привлечения (договор участия в долевом строительстве, предварительный договор купли-продажи, договор займа; договор инвестирования (соинвестирования) строительства, заключение иных сделок), а также независимо от характера требований граждан, участников строительства (требования о выплате денежных средств или о передаче квартиры). При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что начало исчисления шестидесятидневного срока для подачи требования о передаче жилых помещений участниками строительства ООО «Стройтехногрупп» не может начаться ранее дня вынесения определения о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В рассматриваемом случае это означает, что срок закрытия реестра требований о передаче жилых помещений ООО «Стройтехногрупп» наступает 25 ноября 2011 года, с требованием о передаче жилого помещения Камалетдинов А.Т. обратился в суд 25 октября 2011 года, то есть своевременно. Требование заявителя подлежало удовлетворению. Оценивая обстоятельства рассматриваемого требования, суд апелляционной инстанции принимает во внимание и то, что при аналогичных условиях арбитражным судом Тюменской области признаны обоснованными и включены в реестр требований по передаче жилых помещений ООО «Стройтехногрупп» требования других участников строительства: Самойловой М.С., Ларионовой Н.В., Антоновой О.Г., Шароновой Л.М., Корневой И.Н., и др. Как указано выше, участники строительства должны получить равную защиту своих прав и не могут быть поставлены в неравное положение с другими участниками строительства, требования которых установлены при схожих обстоятельствах. В связи с изложенным, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а определение Арбитражного суда Тюменской области от 28 ноября 2011 года по делу № А70-897/2009 отмене с разрешением вопроса по существу. При обращении с настоящей апелляционной жалобой Камалетдиновым А.Т. была уплачена государственная пошлина. Поскольку положения статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат требования об оплате государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой на определение по результатам рассмотрения требования о передаче жилого помещения, государственная пошлина, оплаченная Камалетдиновым А.Т. за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату. Руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Тюменской области от 28 ноября 2011 года по делу № А70-897/2009 отменить. Апелляционную жалобу удовлетворить. Разрешить вопрос по существу. Включить требование Камалетдинова Александра Тофиковича в реестр требований о передаче жилых помещений ООО «Стройтехногрупп» о передаче жилого помещения: однокомнатной квартиры № 28 проектной площадью 42,95 кв.м (включая общую площадь квартиры 34,71 кв.м и площадь лоджии (балкона) 8,24 кв.м, без применения понижающего коэффициента), расположенной на 5 этаже, пятая на площадке, 10-этажного жилого дома ГП-4, пос. ММС, ул. Гагарина в г. Тюмени с оплатой стоимости в размере 1 159 650 рублей. Возвратить Камалетдинову Александру Тофиковичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, уплаченную по квитанции ОАО «Сбербанк России» от 12 декабря 2011 года. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий М.В. Смольникова Судьи Е.В. Гладышева О.В. Зорина Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2012 по делу n А46-7859/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Октябрь
|