Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по делу n А75-6919/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в полном объеме не произвел и имеет задолженность в размере 1 209 385 руб. 93 коп.

ООО «Регион» (истцом) в адрес ООО «Завод МДФ» (ответчик) была вручена (вх. № 169 от 07.07.2011) претензия от 05.07.2011 № 135 (л.д. 34-35) с требованиями оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем истцом соблюден претензионный порядок разрешения споров, установленный пунктом 6.1 договора.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 15.01.2011 по 22.11.2011, в сумме 62 148 руб. 14 коп.

В силу положений пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

Как следует из пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Учитывая нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств, истец обосновано усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Произведенный истцом расчет (л.д. 58) судом апелляционной инстанции проверен, учитывая данные товарных накладных и данные о частичной оплате и признан обоснованным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 15.01.2011 по 22.11.2011, в сумме 62 148 руб. 14 коп. обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2011 по делу № А75-6919/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Завод МДФ» оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2011 по делу №  А75-6919/2011 – без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко