Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу n А46-15803/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.

Поскольку требования о взыскании заявленной в настоящем деле задолженности за период с 20.07.2011 по 30.09.2011 являются текущими, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму указанной задолженности, также относятся к текущим платежам.

Доводы ответчика о необоснованности начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в ходе конкурсного производства судом апелляционной инстанции отклонены.

В связи с чем, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом первой инстанции в заявленной сумме.

Иного расчета процентов ответчиком не представлено, сумма заявленных процентов не оспорена.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений норм процессуального закона.

Указание в описательной части обжалуемого решения на заявление истцом требования о взыскании с ответчика 259 759 руб. 94 коп. задолженности (вместо 359 759 руб. 94 коп.) представляет собой опечатку, которая может быть исправлена в порядке статьи 179 АПК РФ без изменения содержания судебного акта.

Принятое по делу решение суд апелляционной инстанции оставляет без изменения.  Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе  на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Поскольку платежное поручение от 16.02.2012 № 483 доказательством оплаты государственной пошлины не является (в платежном поручении отсутствует отметка о списании денежных средств со счета), с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 28 декабря 2011 года по делу № А46-15803/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия экспериментального племенного хозяйства Сибирского научно-исследовательского института птицеводства Российской академии сельскохозяйственных наук в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова