Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу n А81-3778/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

19 апреля 2012 года

                                                 Дело №   А81-3778/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  12 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 апреля 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зиновьевой Т.А.,

судей  Еникеевой Л.И., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-876/2012) муниципального унитарного предприятия «Управляющая северная компания» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 декабря 2011 года по делу № А81-3778/2011 (судья Канева И.Д.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ныдинское» (ИНН 8903027590, ОГРН 1078903004157) к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая северная компания» (ИНН 8903030427, ОГРН 1108903000447) о взыскании 2 308 611 руб. 07 коп. и

по встречному иску муниципального унитарного предприятия «Управляющая северная компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Ныдинское»  о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 285 512 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от муниципального унитарного предприятия «Управляющая северная компания» – Хакимов Р.Р., выписка из приказа о вступлении в должность № 72/4-к от 09.06.2011;

от общества с ограниченной ответственностью «Ныдинское» – не явился, извещено,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ныдинское» (далее – ООО «Ныдинское») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая северная компания» (далее – МУП «УСК», предприятие) о взыскании долга по договору № 13/11 оказания транспортных услуг от 01.01.2011 в сумме 1 659 980 руб. 89 коп., по договору № 14/11 оказания транспортных услуг от 01.01.2011 в сумме 606 712 руб. 14 коп. и пени по договору № 13/11 от 01.01.2011 в сумме 34 429 руб. 99 коп., по договору № 14/11 от 01.01.2011 в сумме 7 488 руб. 05 коп.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) отказался от исковых требований в части взыскания долга по договору № 14/11 от 01.01.2011 в сумме 606 712 руб. 14 коп. в связи с оплатой предприятием суммы 600 000 руб. в добровольном порядке 31.10.2011, уточнил исковые требования в части взыскания пени, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору № 13/11 от 01.01.2011 в сумме 29 540 руб. 42 коп., по договору № 14/11 от 01.01.2011 – в сумме 9 211 руб. 72 коп.

МУП «УСК» предъявило к ООО «Ныдинское» встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 285 512 руб.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 декабря 2011 года по делу № А81-3778/2011 производство по делу в части требований ООО «Ныдинское» о взыскании долга по договору № 14/11 от 01.01.2011 в сумме 606 712 руб. 14 коп. прекращено в связи с отказом истца от иска. Исковые требования        ООО «Ныдинское» удовлетворены. С МУП «УСК» в пользу ООО «Ныдинское» взыскан долг в сумме 1 659 980 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 38 752 руб. 14 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 34493 руб. 67 коп. МУП «УСК» в удовлетворении встречных исковых требований отказано. ООО «Ныдинское» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 49 руб. 38 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, МУП «УСК» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить полностью и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что услуга по договору от 01.01.2011 № 14/11 является коммунальной услугой по нецентрализованному водоснабжению, по договору от 01.01.2011 № 13/11 – коммунальной услугой нецентрализованного водоотведения. Указанные услуги относятся к коммунальным, в отношении которых приказами Службы по тарифам ЯНАО от 24.12.2010 № 377-Т и от 24.12.2010 № 380-Т установлены тарифы 48,35 руб. с НДС и 72 руб. с НДС, соответственно. Спорные сделки являются притворными, совершены с целью избежать осуществления контроля и надзора со стороны уполномоченных органов. В связи с чем оснований для взыскания задолженности по указанным договорам исходя из согласованных сторонами цен у суда первой инстанции не имелось.

ООО «Ныдинское» письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В заседание суда апелляционной инстанции ООО «Ныдинское» своего представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ  судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося участника процесса.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель МУП «УСК» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как  следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Ныдинское» (исполнителем) и МУП «УСК» (заказчиком) заключен договор № 13/11 на оказание транспортных услуг от 01 января 2011 года, в соответствии с которым исполнитель принял на себя обязательство по поручению заказчика оказывать ему транспортные услуги на вакуумной машине, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги с соответствии с условиями договора.

Стоимость услуг устанавливалась в приложении № 1 к договору «Планово-расчетные цены одного часа работы автотранспорта ООО «Ныдинское» на 2011 год» (т. 1 л.д. 22).

Срок действия договора установлен с момента подписания до 31.03.2011, а в части оплаты – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1 договора).

Как указывают истец и ответчик, фактически договорные отношения сторонами были продлены.

По утверждению истца, за период с февраля 2011 года по июль 2011 года по договору № 13/11 он оказал ответчику транспортные услуги на сумму 1 779 980 руб. 89 коп., в подтверждение чего представлены акты оказанных услуг и счета-фактуры.

Акты оказанных услуг подписаны ответчиком без каких-либо замечаний по объему и качеству оказанных услуг.

С учетом частичной оплаты (в сумме 120 000 руб.) задолженность по договору № 13/11 составила 1 659 980 руб. 89 коп.

В связи с просрочкой оплаты оказанных по договору № 13/11 услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2011 по 22.08.2011 в сумме 29 540 руб. 42 коп.

Кроме того, 01 января 2011 года между сторонами заключен договор № 14/11 оказания транспортных услуг, в соответствии с которым ООО «Ныдинское» (заказчик) приняло на себя обязательство по поручению МУП «УСК» (исполнитель) оказывать транспортные услуги на водовозе.

Стоимость услуг установлена в приложении № 1 к договору «Планово-расчетные цены одного часа работы автотранспорта ООО «Ныдинское» на 2011 год».

Срок действия договора установлен с момента подписания до 31.03.2011, а в части оплаты – до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 5.1 договора).

Как указывают стороны, договорные отношения фактически были продлены.

По утверждению истца, за период с марта 2011 года по июль 2011 года он оказал ответчику услуги по договору № 14/11 на общую сумму 1 454 710 руб. 76 коп.

В связи с просрочкой оплаты оказанных по договору № 14/11 услуг истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.04.2011 по 22.08.2011 в сумме 9 211 руб. 72 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, в настоящем деле ООО «Ныдинское» обратилось к МУП «УСК» с требованием о взыскании долга по договору № 13/11 оказания транспортных услуг от 01.01.2011 в сумме 1 659 980 руб. 89 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору № 13/11 от 01.01.2011 в сумме 29 540 руб. 42 коп., по договору № 14/11 от 01.01.2011 – в сумме 9 211 руб. 72 коп.

Со своей стороны, МУП «УСК» предъявило к ООО «Ныдинское» встречные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 285 512 руб., составляющего разницу между определенной предприятием суммой переплаты на услуги водоснабжения и недоплаченной суммой за услуги водоотведения (1 367 310,07 руб. – 90 797,26 руб.). Возражения на первоначальный иск и заявленные им встречные исковые требования МУП «УСК» мотивировало тем, что цены на услуги по рассматриваемым договорам подлежали тарифному регулированию.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что на основании постановления Главы муниципального образования село Ныда от 17.01.2011 № 01 и контракта от 08.04.2011 № 02-УД 11 на управление домами, все помещения в которых находятся в муниципальной собственности, МУП «УСК» является управляющей организацией, осуществляющей управление и обслуживание жилищного фонда с 01 января 2011 года.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, управление многоквартирным домом должно было обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Проанализировав условия договоров № 13/11, № 14/11, суд первой инстанции пришел к выводу, что к отношениям сторон настоящего спора подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о возмездном оказании услуг.

Возражая против подобной правовой квалификации, МУП «УСК» считает, что рассматриваемые договоры являются договорами предоставления коммунальных услуг.  

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в Кодексе. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (часть 3 статьи 421 ГК РФ).

Вид договора определяется содержанием основных прав и обязанностей сторон по сделке.

Как установлено пунктом 1 статьи 779 ГК РФ, предметом договора возмездного оказания услуг является совершение исполнителем определенных действий или осуществление определенной деятельности по заданию заказчика.

Характер деятельности, результаты которой потребляются непосредственно при ее осуществлении, влечет квалификацию правоотношений по договору как оказание услуг. Предметом договора является такая деятельность.

Проанализировав условия договоров № 13/11, № 14/11 о предмете, суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами ответчика о том, что предметом указанных договоров является предоставление истцом коммунальных услуг нецентрализованного водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации (далее - договор).

В пункте 3 Правил № 307 коммунальные услуги определены как деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

В этом же пункте указано, что исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги; потребитель - гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов.

Как указывалось выше, управление жилыми домами в  с. Ныда осуществляется МУП «УСК». По отношению к потребителям ответчик выступает исполнителем коммунальных услуг.

Согласно подпункту «в» пункта 49 Правил № 307 в обязанности управляющей организации, как исполнителя, входит заключение с ресурсоснабжающими организациями договоров на приобретение коммунальных ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, или их самостоятельное производство.

В предмет договора № 14/11 входит оказание транспортных услуг на водовозе.

В пункте 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской