Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу n А70-10715/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

первичной документации в подтверждение мощности оборудования ответчика, на что ссылается податель жалобы, на правомерность заявленного иска не влияет.

Согласно расчету по акту от 16.06.2010 № 54 сумма задолженности ответчика перед истцом за потребление электрической энергии без договора за период с 19.12.2007 по 16.06.2010 составляет 120 569 руб. 69 коп.

Из пояснений истца в отзыве на апелляционную жалобу следует, что расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии на объекте ответчика был произведен исходя из замеренной во время проведения проверки нагрузки в электрической сети на вводе в объект ответчика. Данные замеров зафиксированы в акте и засвидетельствованы лицами, подписавшими акт.

Иного расчета ответчиком не представлено.

Ссылка ответчика на то, что в акте отсутствует дата предыдущей проверки, причины, по которым неучтенное потребление рассчитано начиная с 19.12.2007, непонятны, является необоснованной.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу ОАО «СУЭНКО» пояснило, что расчет бездоговорного потребления на объекте за период до 19.12.2007 произведен ОАО «Тюменьэнергосбыт» на основании актов о неучтенном потреблении электроэнергии, составленных последним. Бездоговорное потребление до 19.12.2007 оплачено ответчиком предыдущей энергоснабжающей организации - ОАО «Тюменьэнергосбыт».

Указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.

Доказательств оплаты потребленной электрической энергии за период с 19.12.2007 по 16.06.2010  на сумму 120 569 руб. 69 коп. ответчик в материалы дела не представил.

С учетом составления акта о неучтенном потреблении 16.06.2010 со ссылкой на статьи 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции верно отклонил доводы ответчика о пропуске срока исковой давности.

Поскольку факт неучтенного потребления электроэнергии на объекте ответчика установлен, поставленную энергию ответчик не оплатил, требование ОАО «СУЭНКО» к ООО «Тюмень-Лото» о взыскании задолженности в размере 120 569 руб. 69 коп. судом первой инстанции удовлетворено обоснованно.

Также на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 8 акта о неучтенном потреблении электроэнергии от 16.06.2010 № 54, составленным в отношении ответчика, срок оплаты стоимости неучтенного потребления электроэнергии установлен 15 дней с момента составления акта.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2010 по 30.09.2011 составляет 12 406 руб. 12 коп.

Расчет процентов судом первой инстанции проверен, признан необоснованным в части определения количества дней просрочки платежа, установления начального срока начисления. 

Согласно расчету суда первой инстанции за период с 09.09.2011 по 30.09.2011 исходя из суммы задолженности 120 569 руб. 69 коп. и ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент обращения истца в суд с иском, в размере 8,25 % годовых, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 589 руб. 45 коп.

В связи с чем исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в указанной сумме.

Иного расчета процентов ответчиком не представлено, сумма взысканных с него судом процентов не оспорена.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба ООО «Тюмень-Лото» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 13 января 2012 года по делу № А70-10715/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова