Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу n А70-12180/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и не рассматриваются судом апелляционной инстанции. К примеру, не могут быть приняты и рассмотрены требования о снижении размера пеней, неустойки, штрафа, которые не были заявлены в суде первой инстанции.

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» также указано, что заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Исходя из взаимосвязанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении от 08.10.1998 № 13/14, и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 25 Постановления от 28.05.2009 №36 и пункте 3 Постановления от 22.12.2011 № 81, суд апелляционной инстанции считает, что требование ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду их несоразмерности  является по существу новым, с которым ответчик к суду первой  инстанции не обращался, и потому оно не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции.

В части взыскания с ответчика в пользу истца 2 000руб. государственной пошлины доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку указанная сумма является расходами истца на оплату государственной пошлины по иску, которая определена судом по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований и взыскивается с ответчика на этом основании.  

Таким образом, удовлетворив исковые требования в части взыскания с ГБУ ТО «ДКХС» 27 521 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.04.2011 по 05.12.2011, а также взыскав 2 000руб. расходов по уплате государственной пошлины, суд первой инстанции в обжалуемой части принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению в указанной части не подлежит.

Апелляционная жалоба ГКУ ТО «ДКХС» оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

              Решение Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2011 по делу №  А70-12180/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.В. Гладышева

Л.Р. Литвинцева