Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2012 по делу n А75-7674/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и ООО «Юдегранд», хотя и необлеченное в форму единого письменного документа, соглашение о погашении ООО «Юдегранд» задолженности ООО «АВЭК» перед лизинговой компанией по двум договорам лизинга в счет передачи общесту «Юдегранд» спорного автомобиля (платежные поручения (т. 1 л.д. 83-96), письмо № 30 от 01.03.2009 (т. 2 л.д. 39), доказательства осуществления ответчиком правомочий собственника, в отсутствие таких доказательств в отношении ООО «АВЭК»).

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о фактической передаче автомобиля ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» во владение ООО «Юдегранд».

Более того, факт передачи автомобиля ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» ответчику ООО «Юдегранд» по договору № ЛСТ-212-ДЗ от 21.04.2010 подтверждается актом приемки – передачи от 21.04.2010 к договору купли-продажи № ЛСТ-12-ДЗ от 21.04.2010, подписанному сторонами договора и скрепленному печатями организаций.

При изложенных обстоятельствах, довод подателя жалобы о том, что лизинговая компания автомобиль Subaru В9 Tribeka ООО «Юдегранд» не передавала, признается судом апелляционной инстанции  несостоятельным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 224 ГК РФ, передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Доказательств неисполнения сделки с ответчиком истцом не представлено.

Таким образом, довод о мнимости сделки не соответствует обстоятельствам дела.

В свою очередь, передача автомобиля ООО «АВЭК» (во исполнение сделки с ним) места не имела, о чем свидетельствует определение от 13.04.2011 по делу № А75-194/2010, из которого следует, что автомобиль по состоянию на 13.04.2011 не был передан ООО «АВЭК».

Не может служить основанием для удовлетворения требований истца о признании сделки недействительной и отмены или изменения решения суда первой инстанции довод ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» о том, что ответчик не оплатил установленную договором стоимость транспортного средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу статьи 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 3 договора обязательства покупателя по оплате выкупной цены к моменту подписания договора исполнены в сумме 100 000 руб. в том числе НДС.

 Согласно пункту 4 договора продавец подтверждает отсутствие финансовых последствий иных претензий к покупателю по настоящему договору.

Из буквального толкования спорного договора следует, что подписав договор, истец подтвердил получение денежных средств от ответчика и не имеет к нему никаких претензий.

Таким образом, довод подателя жалобы о том, что ООО «Юдегранд» не осуществило расчет с Лизинговой компанией в рамках данного договора судом апелляционной инстанции, как и судом первой инстанции отклоняется.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что неисполнение покупателем обязательства по оплате стоимости товара действующим законодательством не предусмотрено в качестве основания недействительности договора.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств мнимости заключенного ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и ООО «Юдегранд» договора купли-продажи от 21.04.2010 № ЛСТ-212-ДЗ по основаниям статьи 170 ГК РФ, в материалы дела не представлено, что правомерно отмечено судом первой инстанции.

Фактически сложившиеся между ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ» и ООО «Юдегранд» отношения по оспариваемому договору свидетельствуют об его исполнении и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договора купли-продажи.

Отклоняются доводы иска ООО «АВЭК» о распоряжении лизинговой компанией автомобилем в пользу ООО «Юдегранд» в период возникновения права собственности ООО «АВЭК» и нарушении тем самым статьи 209 ГК РФ, поскольку доказательства подтверждающие возникновение права собственности ООО «АВЭК» на 21.04.2010 отсутствуют.

Отсутствие оснований для признания сделки недействительной, влечет отказ и в удовлетворении требований о применении последствий недействительности сделки (статья 167 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела установлены судом первой инстанции правильно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся ООО «Лизинговая компания УРАЛСИБ».

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 13 января 2012 года по делу №  А75-7674/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.В. Тетерина