Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу n А75-6119/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации

Таким образом, именно на управляющей компании лежит обязанность учитывать объём приобретённого ресурса собственниками помещений в многоквартирном доме и оплатить его в любом предусмотренном законом порядке по тарифам на холодное водоснабжение и водоотведение, установленным ОАО «Юганскводоканал» Приказом Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 16.11.2010 № 85-нп.

Управляющая компания в апелляционной жалобе ссылается на неприменимость к настоящему спору норм Гражданского кодекса РФ, регулирующих действия в чужом интересе без поручения. Между тем, как следует из решения,  суд первой инстанции при разрешении спора и не применял положения норм главы 50 ГК РФ,  не основывал выводы на указанных положениях.

Поскольку ОАО «ЖЭУ №6» необоснованно уклонилось от заключения обязательного для него договора, истец, действуя разумно и добросовестно, вынужден был заключить с ОАО «РКЦ» агентский договор № 8 от 14.12.2010 (л.д. 27-33 т. 1).

По условиям указанного договора ОАО «Юганскводоканал» (принципал) поручает, ОАО «РКЦ» (агент-оператор по приёму платежей) берёт на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но за счёт принципала на территории г. Нефтеюганска следующие действия:

- осуществлять все виды расчётов, в том числе и перерасчёт, за услуги, предоставленные принципалом;

- производить начисление потребителям услуг штрафных санкций за нарушение ими сроков оплаты услуг принципала;

- принимать от потребителей платежи за услуги, предоставленные принципалом, осуществляя сбор денежных средств на отдельном расчётном счёте, открытом для осуществления расчётов в целях исполнения договора, с последующим перечислением собранных средств на расчётный счёт принципала;

- проводить информационно-разъяснительную работу по вопросам начисления и оплаты за услуги, предоставленные принципалом;

- осуществлять юридическо-правовую работу с потребителями, имеющими задолженность за услуги, предоставленные принципалом;

- осуществлять подготовку документов для регистрации и снятия с регистрационного учёта граждан по месту жительства и месту пребывания, обеспечивать выдачу справок населению о лицах, зарегистрированных в жилом помещении.

Согласно пункту 3.6 договора № 8 от 14.12.2010 размер оплаты услуг агента-оператора по приёму платежей составляет 3,42% (в том числе НДС) от суммы платежей, фактически собранной с потребителей.

Из имеющейся в материалах дела выписки из протокола № 25 от 16.11.2010 заседания Правления Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (л.д.50-52 т.1) видно, что услуги ОАО «РКЦ» не включены в тариф на холодное водоснабжение и водоотведение ОАО «Юганскводоканал».

Таким образом, ОАО «Юганскводоканал», оплачивая ОАО «РКЦ» услуги, которые должны были оказываться управляющей компанией, необоснованно уклонившейся от заключения договора, понесло убытки.

Расходы ОАО «Юганскводоканал» подтверждаются представленными в материалы дела счетами-фактурами, актами выполненных работ, уведомлениями о проведении взаимозачёта по вознаграждению, ведомостями начислений ОАО «РКЦ» (л.д. 44-49 т.1).

Согласно представленному истцом расчёту (л.д. 63 т.1) ОАО «РКЦ» за период с 01.01.2011 по 30.06.2011 принято от собственников помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ОАО «ЖЭУ №6», за холодную воду – 7 792 385 руб. 41 коп., за приём сточных вод – 11 920 588 руб. 35 коп., в том числе задолженность по состоянию на 01.01.2011 за холодную воду – 1 775 851 руб. 28 коп., за приём сточных вод – 2 593 775 руб. 04 коп. Таким образом, ОАО «РКЦ» получило от ОАО «Юганскводоканал» вознаграждение с 01.01.2011 по 30.06.2011 в следующем размере: (7 792 385 руб. 41 коп. – 1 775 851 руб. 28 коп.) * 3,42% = 205 765 руб. 47 коп.

Указанный расчёт основан на подтвержденных доказательствами фактах и является правильным.  Контррасчёт ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении иска, не допустив нарушений норм процессуального права. Суд апелляционной инстанции оставляет решение суда без изменения. Апелляционная жалоба ответчика оставляется без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в удовлетворении которой отказано, относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

           Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.12.2011 по делу №А75-6119/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.В. Тетерина