Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по делу n А46-24299/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

имущества должника и о результатах проведения торгов в общей сумме 5 145 руб. 30 коп., подтверждены платежными поручениями № 64 от 07.09.2010, № 67 от 07.09.2010, относятся к обоснованным и необходимым, и подлежат возмещению за счет средств ФНС России.

Как установлено судом первой инстанции, расходы на изготовление печати ООО «Овощевод» в размере 420 руб., на изготовление технической документации (кадастровых паспортов) на объекты недвижимого имущества, принадлежащие должнику, в размере 5 000 руб.,  понесены арбитражным управляющим Буделевым А.М., в связи с тем, что руководителем должника не была исполнена обязанность по передаче конкурсному управляющему печати должнику, бухгалтерской и иной документации должника. Расходы на открытие и ведение основного расчетного счета должника в соответствии со статьей 133 Закона о банкротстве составили 1 972 руб. 16 коп., являются необходимыми и подтвержденными материалами дела.

Суд первой инстанции, отклоняя доводы уполномоченного органа со ссылкой на пункт 15  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», обоснованно указал, что расходы конкурсного управляющего на опубликование сведений в сумме 11 952 руб. 10 коп., иные расходы в сумме 7 392 руб. 16 коп. арбитражным управляющим Буделевым А.М. понесены с февраля 2009 года по сентябрь 2010 года, то есть до возникновения обстоятельств, очевидно, свидетельствующих о недостаточности имущества должника для покрытия расходов по делу о банкротстве и удовлетворения требований кредиторов.

Доказательств того, что в указанный период Буделев А.М. знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения расходов за счет имущества должника, уполномоченный орган не представил.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области  от 15.02.2012 по делу А46-24299/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

А.В. Веревкин

О.В. Зорина