Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по делу n А46-5476/2010. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

продукция, ввозимая (импортируемая) в Российскую Федерацию, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции. Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается.

Согласно письму Межрайонного управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому Федеральному округу от 26.01.2012 № 6-04-15/327 (листы дела 32-33), адресованному, в том числе и конкурсному управляющему Коновалову В.В., хранящаяся на складских помещениях ООО «Зеленый апельсин» принадлежащая ООО «Омсквинторг» алкогольная продукция  находится в незаконном обороте и подлежит уничтожению.

 Учитывая изложенное, у конкурсного управляющего Коновалова В.В. отсутствует возможность включить в конкурсную массу спорную алкогольную продукцию в связи с ее нахождением в незаконном обороте.

Доводы подателя жалобы о том, что конкурсным управляющим не проведены соответствующие мероприятия по маркировке алкогольной продукции, отклоняются судом апелляционной инстанции по причине непредставления подателем жалобы доказательств возможности (законности и осуществимости) таких действий.

Кроме того, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 27.02.2012 производство по делу № А46-5476/2010 о несостоятельности (банкротстве) прекращено в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и отсутствием письменного согласия участвующих в деле лиц на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, действия конкурсного управляющего, направленные на возврат имущества и введение его в оборот, не могут быть  осуществлены в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения расходов на процедуру конкурсного производства.

Между тем как такие действия, безусловно, требуют определенных финансовых затрат.

Кроме того, как указано выше, алкогольная продукция, принадлежащая ООО «Омсквинторг» и хранящаяся на складе ООО «Зеленый апельсин», подлежит уничтожению.

При изложенных обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным при полном выяснении имеющих для дела обстоятельств и с правильным применением норм материального права. В связи с чем,  апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Омской области (судья Ваганова Т.А.), вынесенное по результатам рассмотрения жалобы открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Омсквинторг» Коновалова Валерия Владимировича, в рамках дела №А46-5476/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Омсквинторг» оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-1972/2012) открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» города Москвы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

А.В. Веревкин

М.В. Смольникова