Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2012 по делу n А75-8127/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 3.2.2 договоров стороны определили, что в случае просрочки заказчиком оплаты услуг, исполнитель имеет право требовать от него уплаты пени в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

ООО «ЧОП «Патриот» расчет неустойки произведен за период с 16.02.2010 по 30.09.2011. Ее размер по расчету истца  составил 548 598 руб. 74 коп.

Суд первой инстанции, проверив расчет, счел его частично неверным, поскольку установил недоказанность момента вручения ответчиков счетов за апрель-июнь 2010 года. В связи с этим  определил невозможным взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков оплаты услуг, оказанных в апреле-июне 2010 года.

Указанный вывод суда не является предметом апелляционного обжалования, поэтому в силу части 5 статьи 268 АПК РФ не подлежат переоценке судом апелляционной  инстанции (пункт 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»).

Судом первой инстанции не установлено оснований для применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера неустойки ввиду непредставления ответчиком доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств по договорам.

Оснований для  иного выводы у суда апелляционной инстанции  не имеется. 

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 января 2012 года по делу № А75-8127/2011 суд апелляционной инстанции не усматривает. Решение принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.        

Апелляционная жалоба ЗАО «ЮграИнвестСтройПроект» удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 10 января 2012 года по делу № А75-8127/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

Т.А. Зиновьева

Н.А. Шарова