Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.05.2012 по делу n А70-11977/2011. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и не может являться способом обогащения кредитора.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно применил при рассмотрении настоящего спора положения статьи 333 ГК РФ и уменьшил размер неустойки до 2 000 000 руб.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанная сумма неустойки компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ЗАО «Аэродромдорстрой» обязательств по государственному контракту № 256 от 10.09.2010, является справедливой, достаточной и соразмерной, принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения.

Решение суда первой инстанции в обжалуемой части принято при правильном применении норм материального и процессуального права, изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ГКУ ТО УАД подлежит оставлению без удовлетворения.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку ГКУ ТО УАД в настоящем деле освобождено от её уплаты на основании пункта 1.1 части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 01 февраля 2012 года по делу №  А70-11977/2011 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Е. В. Гладышева

О. В. Зорина