Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу n А70-10845/2011. Отменить решение полностью и принять новый с/а

обстоятельствах суд считает, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере - 3 048 301 руб. 80 коп.

Также истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 152 318 руб. 49 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.3. договора предусмотрено, что в случае неоплаты или несвоевременной оплаты поставленного товара, транспортных расходов поставщик вправе требовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2% от цены товара, подлежащей уплате, за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства по оплате.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом апелляционной инстанции и признан составленным верно. Указанный расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Частичный отказ от иска в связи с оплатой задолженности по расходным кассовым ордерам от 28.11.2011 в сумме 125 000 руб. на расчет  неустойки, произведенный за период с 08.10.2011 по 31.10.2011 не влияет.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, с принятием нового судебного акта.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Удовлетворение иска влечет отнесение всех судебных расходов на ответчика. Частичная оплата долга после принятия иска означает фактическое удовлетворение требований и на распределение государственной пошлины не влияет.

Руководствуясь пунктом 6.1 статьи 268, пунктом 2 статьи 269, подпунктом 3 пункта 1, подпунктом 2 пункта 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области отменить, принять по делу новый судебный акт.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НОВЭРА» от иска в части 125 000 рублей долга. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лига» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «НОВЭРА» 3 048 301 руб. 80 коп.  долга, 152 318 руб. 49 коп. неустойки, 39 628 руб. 10 коп. расходов на оплату государственной пошлины по иску.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

Л.И. Еникеева

Т.А. Зиновьева