Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по делу n А81-4850/2011. Изменить решение

в сумме 61 836 руб. 24 коп.

В расчете неустойки истцом учтено погашение обязательств зачетом встречных требований:

на основании акта взаимозачета от 31.12.2010 № 174 на сумму 444 856 руб. 17 коп. (проведением зачета частично погашена задолженность по счетам-фактурам от 31.07.2010 № 276, от 31.07.2010 № 335, от 31.08.2010 № 343),

на основании акта взаимозачета от 31.07.2011 № 96 на сумму 64 345 руб. 03 коп. (проведением зачета частично погашена задолженность по счетам-фактурам от 31.09.2010 № 389, от 31.10.2010 № 431 и остаток на конец 2010 года),

на основании акта взаимозачета от 11.08.2011 № 99 на сумму 28 519 руб. 95 коп. (проведением зачета частично погашена задолженность по счету-фактуре от 31.12.2010 № 542 и остаток задолженности, не погашенной предыдущими актами взаимозачета).

С учетом частичного погашения проведением зачета:

на сумму задолженности 7 364 руб. 11 коп. (не погашенной по акту взаимозачета от 31.12.2010 № 174) за период с 01.01.2011 по 10.08.2011 начислена неустойка в размере 8 100 руб. 52 коп.;

на сумму задолженности 28 154 руб. 18 коп. (не погашенной по акту взаимозачета от 31.07.2011 № 96) за период с 01.08.2011 по 10.08.2011 начислена неустойка в размере 1 407 руб. 71 коп.;

на сумму задолженности 141 625 руб. 38 коп. (не погашенной по акту взаимозачета от 11.08.2011 № 99) за период с 12.08.2011 по 17.10.2011 (на дату предъявления иска) начислена неустойка в размере 46 028 руб. 25 коп.

Подобный порядок погашения задолженности проведением зачета встречных требований стороны подтвердили подписанием актов сверки взаимных расчетов по договору от 28.04.2010 № э/09-04/10 за 2010 год и за период 01.01.2011-10.10.2011.

С обоснованностью произведенного истцом расчета суд апелляционной инстанции соглашается.

Согласно пункту 3.8 договора от 01.04.2010 № 01-04/Т в случае неуплаты потребителем платежа по графику предъявленного объема потребления тепловой энергии в горячей воде на предстоящий месяц, поставщик имеет право взыскать за каждый день просрочки пеню в размере 0,2% с 10 числа следующего месяца.

В случае, если потребитель в течение 10 дней не оплачивает фактически потребленную тепловую энергию в горячей воде, с момента представленного поставщиком счета-фактуры, поставщик имеет право взыскать с потребителя штрафную неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки, до полного исполнения обязательства (пункт 3.9 договора).

Расчет пени по договору от 01.04.2010 № 01-04/Т истцом представлен в качестве приложения № 2 к иску (т. 1 л.д. 21-22).

Расчет пени произведен по каждому неоплаченному счету-фактуре. Начальный период начисления неустойки определен в соответствии с пунктом 3.9 договора (по истечении 10 дней с момента получения ответчиком счета-фактуры).

Согласно расчету истца общая сумма неустойки по договору от 01.04.2010 № 01-04/Т составила 1 302 811 руб. 32 коп., в том числе:

по счету-фактуре от 31.08.2010 № 350 за период с 27.09.2010 по 30.03.2011 в сумме 355 583 руб. 46 коп.;

по счету-фактуре от 30.09.2010 № 384 за период с 23.10.2010 по 17.10.2011 в сумме 94 737 руб. 50 коп.;

по счету-фактуре от 31.10.2010 № 424 за период с 22.11.2010 по 17.10.2011 в сумме 108 727 руб. 62 коп.;

по счету-фактуре от 30.11.2010 № 464 за период с 07.12.2010 по 17.10.2011 в сумме 11 883 руб. 37 коп.;

по счету-фактуре от 31.12.2010 № 515 за период с 29.01.2011 по 17.10.2011 в сумме 89 190 руб. 32 коп.;

по счету-фактуре от 31.01.2011 № 81 за период с 19.03.2011 по 17.10.2011 в сумме 82 692 руб. 15 коп.;

по счету-фактуре от 31.03.2011 № 118 за период с 16.04.2011 по 17.10.2011 в сумме 128 509 руб. 35 коп.;

по счету-фактуре от 30.04.2011 № 155 за период с 15.05.2011 по 17.10.2011 в сумме 58 483 руб. 70 коп.;

по счету-фактуре от 31.05.2011 № 201 за период с 21.06.2011 по 17.10.2011 в сумме 46 116 руб. 77 коп.

В расчете неустойки истцом учтено погашение обязательств зачетом встречных требований на основании акта взаимозачета от 31.03.2011 № 38 на сумму 147 215 руб. (проведением зачета частично погашена задолженность по счету-фактуре от 31.08.2010 № 350).

С учетом частичного погашения проведением зачета:

на сумму задолженности 829 662 руб. 64 коп. (не погашенной по акту взаимозачета от 31.03.2011 № 38) за период с 01.04.2011 по 17.10.2011 начислена неустойка в размере 326 887 руб. 08 коп.

Подобный порядок погашения задолженности проведением зачета встречных требований стороны подтвердили подписанием акта сверки взаимных расчетов по договору от 01.04.2010 № 01-04/Т по состоянию на 28.11.2011.

Проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции установил, что по счету-фактуре от 30.11.2010 № 464 за период с 07.12.2010 по 17.10.2011 истцом фактически начислены проценты за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых.

Между тем, поскольку сумма процентов не превышает размер договорной неустойки, подлежащей начислению за тот же период (103 709 руб. 43 коп.), взыскание с ответчика меньшей суммы санкций прав последнего не нарушает, суд апелляционной инстанции считает требование о взыскании неустойки за период 07.12.2010 по 17.10.2011 подлежащим удовлетворению в заявленном истцом размере – 11 883 руб. 37 коп.

С обоснованностью произведенного истцом расчета в остальной части суд апелляционной инстанции соглашается.

Иного расчета неустойки ответчиком не представлено, возражений против взыскания с него неустойки не заявлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленной энергии материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, расчет неустойки ответчиком не оспорен, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что исковые требования ОАО «Механизация» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела является основанием для изменения судебного акта.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба ОАО «Механизация» подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи  с чем расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 января 2012 года по делу № А81-4850/2011 изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» в пользу открытого акционерного общества «Механизация» 2 907 141 руб. 05 коп. задолженности, 1 959 410 руб. 29 коп. неустойки, всего 4 866 551 руб. 34 коп., 47 332 руб. 76 коп. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эксклюзив» в пользу открытого акционерного общества «Механизация» 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Н.В. Тетерина

Н.А. Шарова