Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2012 по делу n А46-16774/2011. Отменить решение, Принять новый судебный акт (п.2 ст.269 АПК)

в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле (статья 65 АПК РФ).

ОАО «ОмскВодоканал», не соглашаясь с   доводами ответчика, должно было представлять доказательства, опровергающие доводы последнего и подтверждающие исковые требования. Однако такие доказательства в материалах дела отсутствуют.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Следовательно, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для вывода о том, что в исковой период (сентябрь октябрь 2011 года) между ООО «Ваш дом» и ОАО «ОмскВодоканал» существовали договорные отношения по спорному многоквартирному дому.

Так, протокол № 4 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Омск, ул. Фрезерная, 40, проведенного в форме заочного голосования от 18.07.2011, соглашение от 20.07.2011 подписанное между ООО «Ваш дом» и собственниками помещений в многоквартирном доме и уведомление  от 12.10.2011, свидетельствуют о прекращении между сторонами договорных отношений.

При принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со статьей 68 АПК обстоятельства дела, которые согласно закону могут быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ, документы, имеющиеся в материалах дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о неподтвержденности факта наличия у ответчика обязанности по оплате оказанных истцом услуг по дому, расположенному по адресу: г.Омск, ул.Фрезерная, 40, в период сентябрь, октябрь 2011 года.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что основания для удовлетворения исковых требований о взыскании 54 604 руб. 38 коп. стоимости оказанных услуг у суда первой инстанции отсутствовали.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Омской области от 25 января 2012 года по делу №  А46-16774/2011 в виду несоответствия выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, подлежит отмене, апелляционная жалоба– удовлетворению. В удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

Государственная пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на истца.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 25 января 2012 года по делу №  А46-16774/2011 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ваш дом» 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.Н. Кудрина

Судьи

Ю.М. Солодкевич

Н.В. Тетерина