Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2012 по делу n А75-8494/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 мая 2012 года

                                                   Дело №   А75-8494/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  02 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  10 мая 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кливера Е.П.,

судей Киричёк Ю.Н., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сердитовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.04.2012 – 02.05.2012 апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1330/2012) общества с ограниченной ответственностью «КАРСИККО ЛЕС», ОГРН 8622011108, ИНН 8622011108 (далее – ООО «КАРСИККО ЛЕС»; Общество; ответчик)

на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.12.2011 по делу № А75-8494/2011 (судья Членова Л.А.), принятое

по иску Департамента природных ресурсов и несырьевого сектора экономики Ханты-Мансийского автономного округа Югры (далее – Департамент; истец)

к ООО «КАРСИККО ЛЕС»

о взыскании 32 044 руб. 83 коп.,

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

установил:

Департамент обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к ООО «КАРСИККО ЛЕС» о взыскании неустойки в размере 32 044 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22.12.2011 иск Департамента удовлетворен.

В обоснование принятого решения суд первой инстанции сослался на нарушение ответчиком лесохозяйственных требований при заготовке леса по договору купли-продажи лесных насаждений от 20.11.2008, в связи с чем начисление Обществу неустойки в сумме 32 044 руб. 83 коп. является обоснованным.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «КАРСИККО ЛЕС» обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт – в иске Департамента отказать.

Податель апелляционной жалобы указывает, что истцом не представлен первичный акт проверки, который должен составляться на месте освидетельствования.

Акт составлен в одностороннем порядке и не может свидетельствовать о допущенных нарушениях. Ответчик отмечает, что он не был извещен о проведении итоговой проверки по договору и не был приглашен на ее проведение.

Общество считает, что размер вреда, причиненного лесам, должен определяться на основании Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в котором предусмотрены методика и таксы для исчисления размера ущерба.

В связи с чем, заключает ответчик, истцом должен был быть рассчитан размер неустойки на основании вышеупомянутого Постановления Правительства РФ, а не на основании приложения № 5 к договору купли-продажи лесных насаждений от 20.11.2008 № 15-130/2008.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

ООО «КАРСИККО ЛЕС», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, явку своего представителя не обеспечило, в письменном отзыве на апелляционную жалобу просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 1 статьи 266, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и не заявивших ходатайств о его отложении.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, письменный отзыв, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

20.11.2008 между Департаментом (продавец) и ООО «КАРСИККО ЛЕС» (покупатель) был заключен договор № 15-130/2008 купли-продажи лесных насаждений, занимающих площадь 26,80 га, расположенных на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, Советский район, г. Советский, Территориальное управление – Советское лесничество, Картопское участковое лесничество, квартал 94, выделы 21, 23, 28, 34 (л.д. 9-11).

Срок действия договора установлен с 20.11.2008 по 19.11.2009.

Объем подлежащей заготовки древесины определен в 6 449 куб.м. (пункт 6 договора купли-продажи лесных насаждений от 20.11.2008). Способ рубки – сплошная (пункт 8 договора купли-продажи лесных насаждений от 20.11.2008).

Согласно акту приема-передачи № 15-130/2008 от 20.11.2008 Департамент передал, а Общество приняло лесные насаждения (л.д. 13).

В соответствии с подпунктом «г» пункта 16 вышеназванного договора продавец обязан произвести освидетельствование мест рубок по окончании срока действия договора купли-продажи. При окончании срока действия договора купли-продажи в зимний период освидетельствование мест рубок производится с наступлением бесснежного покрова.

Согласно пункту 21 договора купли-продажи лесных насаждений от 20.11.2008, начисление неустоек за нарушения лесохозяйственных требований осуществляется в соответствии с приложением № 5 к договору (л.д. 16).

Извещением от 31.05.2010 № 615 Департамент уведомил Общество о необходимости обеспечить 22.06.2010 явку своего представителя для проведения итоговой проверки соблюдения требований договорных обязательств (л.д. 26).

22.06.2010 по результатам проверки составлен акт проверки договорных обязательств с указанием нарушений: оставление недорубов в виде куртин и отдельных деревьев или расстроенных выборочной рубкой участков на назначенных в сплошную рубку лесосеках в количестве 217 куб.м, оставление пней высотой более 1/3 диаметра среза, а при рубке деревьев диаметром менее 30 см – высотой более 10 см, в количестве 69 куб.м (л.д.19), перечетная ведомость и ведомость материально-денежной оценки (л.д. 20-23).

При проведении проверки представитель ответчика не присутствовал. Копия акта итоговой проверки от 22.06.2010 была вручена представителю Общества Сидорову С.М., что подтверждается его подписью в акте.

31.08.2010 и 08.08.2011 ответчику были направлены претензионные письма, в которых ему было предложено в добровольном порядке уплатить сумму неустойки в размере 32 044 руб. 83 коп. (л.д. 28-32).

Названные претензии были получены Обществом (л.д. 32), однако в указанный в претензиях срок неустойка в добровольном порядке не уплачена, в связи с чем, Департамент обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

22.12.2011 Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принял обжалуемое решение.

Проверив в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса обжалуемый судебный акт на предмет соответствия его нормам материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Спорные правоотношения сторон регулируются законодательством о договорах купли-продажи (главами 7 и 8 Лесного кодекса Российской Федерации, параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), общими положениями об обязательствах (раздел 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условиями договора.

Согласно части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

На основании части 3 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании части 1 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации договор купли-продажи лесных насаждений заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора, за исключением случаев, предусмотренных статьями 19 и 30 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации порядок подготовки и заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и форма примерного договора купли-продажи лесных насаждений утверждаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как уже было отмечено выше, 20.11.2008 между Департаментом и Обществом был заключен договор купли-продажи лесных насаждений.

В период спорных отношений действовали Правила подготовки и заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности и форма примерного договора купли-продажи лесных насаждений, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.07.2007 № 406 «О договоре купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности».

Пунктам 20-22 утвержденной указанным постановлением типовой формы договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором. За несвоевременную и (или) неполную оплату по договору с покупателя взыскивается пеня за каждый день просрочки, кроме того, за нарушение условий настоящего договора с покупателя взыскиваются неустойки в установленных в договоре размерах.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Согласно части 9 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации правила заготовки древесины устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

В силу подпункта «д» пункта 8 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 16.07.2007 № 184 (далее – Правила заготовки), при заготовке древесины запрещается оставление недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 процентов от площади лесосеки).

Пунктом 9 Правил заготовки установлено, что при заготовке древесины высота оставляемых пней не должна превышать одной трети диаметра среза, а при рубке деревьев диаметром менее 30 сантиметров - 10 сантиметров.

Условия заготовки древесины определены сторонами в разделе 2 договора купли-продажи лесных насаждений от 20.11.2008.

Согласно пункту 21 договора купли-продажи лесных насаждений от 20.11.2008, начисление неустоек за нарушение лесохозяйственных требований осуществляется в соответствии с приложением № 5.

Применение неустоек в настоящем договоре осуществляется на основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

20.11.2008 между Департаментом и Обществом был заключен договор купли-продажи лесных насаждений.

Пунктом 1 Приложения № 5 к договору купли-продажи лесных насаждений от 20.11.2008 предусмотрено, что за оставление деревьев, предназначенных для рубки, - недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, неначатых рубкой, площадью не менее 10 процентов от площади лесосеки) размер неустойки составляет 1-кратный размер ставок платы за единицу объема древесины оставленных деревьев.

Пунктом 4 Приложения № 5 к договору купли-продажи лесных насаждений от 20.11.2008 установлено, что оставление пней высотой более 1/3 диаметра среза, а при рубке деревьев диаметром менее 30 см – высотой более 10 см, уничтожение клейм и номеров на деревьях и пнях влечет взыскание неустойки в размере 1-кратный размер ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, срубленных с оставлением завышенных пней, и деревьев, на которых уничтожены клейма и номера (л.д. 16).

Факт совершения Обществом вышеперечисленных нарушений лесохозяйственных требований при заготовке леса по договору купли-продажи лесных насаждений от 20.11.2008 подтверждается имеющимся в материалах дела документами.

В связи с чем, является обоснованным требование истца о начислении Обществу неустойки в размере 32 044 руб. 83 коп.

В апелляционной жалобе ее податель ссылается на то, что размер вреда, причиненного лесам, должен определяться на основании Постановления Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в котором предусмотрены методика и таксы для исчисления размера ущерба, а