Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.05.2012 по делу n А46-11010/2011. Изменить решение (ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

10 мая 2012 года

                                                      Дело № А46-11010/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  18 апреля 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 мая 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.,

судей  Литвинцевой Л.Р., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Ненашевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1908/2012) закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» на решение Арбитражного суда Омской области от 20.01.2012 по делу №  А46-11010/2011 (судья Гущин А.И.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Омсквторсырье» (ОГРН 1025500993968, ИНН 5504073487) к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986) о взыскании 679 517 руб.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от закрытого акционерного общества «Страховая группа «УралСиб» - представитель Константинова Ю.В. по доверенности № 1455 от 01.07.2011,

от общества с ограниченной ответственностью «Омсквторсырье» - представитель Рылова Г.Г. по доверенности № 10  от   01.01.2012,

                                                                        установил:

            Общество с ограниченной ответственностью «Омсквторсырье» (далее – ООО «Омсквторсырье») 01.09.2011 обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее – ЗАО «Страховая группа «УралСиб») о взыскании 639 284 руб. 68 коп. страхового возмещения по договору страхования имущества хозяйствующих субъектов от 22.07.2010 № 003598/0 050/551 (л.д. 7-9, 104).

            Исковые требования со ссылкой на статьи 929, 930 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), пункт 2 статьи 9 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» мотивированы наступлением страхового случая, в результате которого 28.03.2011 повреждено застрахованное здание:  порывами ветра снесена часть кровли (профнастил в количестве 680 кв.м, обрешетка 300 кв.м, лаги – 226 п.м.), стоимость  восстановительного ремонта поврежденного имущества составляет 679 517руб.

            Ответчик в отзыве (с дополнениями) иск не признал, указав, что подтвержденное представленной истцом справкой ГУ «Омский ЦГМС-Р» Росгидромет  от 29.03.2011 № 08-09-10/32  событие  (ветер с максимальной скоростью 21 м/с), будучи неблагоприятным гидрометеорологическим явлением согласно примечанию к справке, не относится к числу перечисленных в пункте 3.1.5 договора страховых событий. Отмечает неправильность расчета причитающейся истцу страховой выплаты, как противоречащей пункту 8.5 договора (л.д. 83-84, 90-92, 136-137).

            Решением Арбитражного суда Омской области от 20.01.2012 по делу № А46-11010/2011 исковые требования ООО «Омсквторсырье» удовлетворены. С ЗАО «Страховая группа «УралСиб» в пользу ООО «Омсквторсырье» взыскано 639 284 руб. 68 коп. страхового возмещения, 15 785 руб. 69 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

            Возражая против принятого судом решения,  ответчик в апелляционной жалобе (с дополнением) просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на неправильное применение судом  норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам.  При этом ответчик указывает, что событие, с наличием которого истец связывает свое право на страховую выплату, является неблагоприятным гидрометеорологическим явлением, в то время как по договору к страховым случаям относится исключительно опасное природное явление. Полагает, что при расчете подлежащего взысканию с ответчика страхового возмещения судом не учтены условия пункта 8.5 договора и правило статьи 949 ГК РФ, поскольку расчет суммы страхового возмещения производится исходя из суммы причиненного ущерба и отношения страховой суммы к страховой стоимости.

            ООО «Омсквторсырье» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Полагает несостоятельными доводы жалобы о том, что договором предусматривается неполное имущественное страхование.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе (с дополнением), просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. Пояснил, что событие не может быть признано страховым. Кроме того, договор  заключен на условиях неполного страхования, при котором страховая выплата не может превышать 36% от страховой суммы. К договору прилагался страховой полис.

Представитель истца высказался согласно отзыву.  По шкале Бофорта скорость ветра такова, что он приравнен к штормовому. Сильный ветер (21 метр в секунду и 9 баллов по шкале Бофорта) – опасное природное явление, вызвавшее причинение вреда имуществу. Ветер снёс крышу, и это событие  можно квалифицировать как стихийное бедствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу (с учетом дополнения) и отзыв на неё, выслушав представителей ЗАО «Страховая группа «УралСиб» и ООО «Омсквторсырье», суд апелляционной инстанции проверил законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ и считает его подлежащим изменению.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между ЗАО «Страховая группа «УралСиб» (страховщик) и  ООО «Омсквторсырье» (страхователь) заключен договор страхования  имущества хозяйствующих субъектов от 22.07.2010  № 003598/0 050/551 (далее - договор) (л.д. 12-24).

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с повреждением, уничтожением или утратой застрахованного имущества, а именно: конструктивные элементы, инженерные коммуникации здания с прессом, расположенного по адресу: г.Омск, ул.Пристанционная, 21, происшедших в результате стихийных бедствий: бури, вихря, урагана, шторма, смерча и других опасных природных явлений (п. п. 2.1, 3.1.5. договора).

Пунктом 1.1 договора определено, что страховщик обязуется за обусловленную настоящим договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю (выгодоприобретателю) причиненный  вследствие этого события ущерб в пределах страховой суммы, указанной в пункте 4.1 договора,  в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим  договором и  действующими Правилами страхования имущества хозяйствующих субъектов.

            Разделом 3 договора (пункт 3.1) предусмотрено, что  страховым случаем является повреждение, уничтожение или утрата застрахованного имущества, указанного в пункте 2.1 настоящего договора, вследствие стихийных бедствий: бури, вихря, урагана, шторма, смерча и других опасных природных явлений.

            Согласно разделу 4 договора (пункты 4.1 - 4.2), страховая сумма по договору установлена в отношении всей совокупности страховых случаев, подпадающих под действие настоящего договора, в размере 7 050 000 руб., в том числе страховая сумма по отдельным категориям (объектам, предметам, группам) имущества указана  в Перечне имущества.

            Страховая премия в размере 4 018 руб. 50 коп.  была уплачена истцом, что подтверждается платежным поручением № 409  от 22.07.2010. (л.д. 26).

Как указал истец, 28.03.2011 в результате  неблагоприятных метеорологических условий (сильный ветер) был причинен ущерб имуществу страхователя. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

            Актом совместного осмотра застрахованного имущества от 28.03.2011 установлено, что в результате неблагоприятных погодных условий (сильный порыв ветра) была снесена (повреждена) часть кровли здания, принадлежащего страхователю (профнастил в количестве 680 кв. м, обрешетка 300 кв. м, лаги 226 погон. м), результатом чего явилось повреждение  застрахованного имущества (л.д. 33).

Согласно письму ГУ «Омский ЦГМС-Р» от 29.03.2011 № 08-09-10/32,  по оперативным данным Омского авиационного метеоцентра 28.03.2011 в Омске отмечался юго-западный ветер с максимальной скоростью 21 м/с. В примечании указано: скорость ветра 15-24 м/с относится к категории сильного (неблагоприятное гидрометеорологическое явление) (л.д. 30).

Истец 27.04.2011 обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения (л.д. 27). ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не признало повреждение застрахованного имущества  страховым случаем и отказало истцу в выплате страхового возмещения, что явилось основанием для обращения  ООО «Омсквторсырье»  в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу изложенного, подлежащим доказыванию в рамках настоящего дела является следующие обстоятельства: наличия между сторонами отношений по страхованию; наступление страхового случая, обусловленного соглашением сторон; причинение истцу убытков; убытки, о возмещении которых просит истец, явились следствием наступления страхового случая.

Установление именно этих фактов в силу статьи 929 ГК РФ влечет обязанность страховщика выплатить страховое возмещение.

В статье 942 ГК РФ предусмотрено, что страховой случай (характер события, на случай наступления, которого осуществляется страхование) является существенным условием договора имущественного страхования.

Согласно положениям, закрепленным в пункте 2 статьи 9 Федерального закона от 27.11.1992 № 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела), страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Вывод суда первой инстанции об отнесении события от 28.03.2011, выразившегося в неблагоприятном гидрометеорологическом явлении в виде ветра с максимальной скоростью 21 м/с, в результате которого застрахованному имуществу ООО «Омсквторсырье» был причинен ущерб, к страховому случаю, предусмотренному разделом 3 договора, соответствует фактическим обстоятельствам.

В соответствии с пунктом 3.1.5 договора к страховым событиям отнесены  стихийные бедствия: буря, вихрь, ураган, шторм  и другие опасные природные явления.

В дополнительных пояснениях по иску (л.д. 90-92) ответчик ссылается на статью 1 Федерального закона от 19.07.1998 № 113-ФЗ «О гидрометеорологической службе», раскрывающую понятие «опасное природное явление»: гидрометеорологическое или гелиогеофизическое явление, которое по интенсивности развития, продолжительности или моменту возникновения может представлять угрозу жизни или здоровью граждан, а также может наносить значительный материальный ущерб.

В качестве  доказательства критериев опасных природных явлений ответчиком представлены: (1) распечатка с сайта Гидрометцентра России, в которой приведен типовой перечень и критерии опасных метеорологических явлений, в частности, сильный ветер (в том числе шквал) на территории, за исключением побережий морей и горных районов, характеризуется скоростью не менее 25 м/с; (2) таблица «Перечень и критерии опасных природных явлений на территории деятельности Обь-Иртышского УГМС», согласно пункту 1.1 которой очень сильному ветру соответствует скорость не менее 25 м/с или средняя скорость не менее 20 м/с (л.д. 94-98).

В соответствии с классификацией визуальной оценки силы ветра (Шкала Бофорта) (пункт 9) к шторму относится ветер со скоростью от 20,8 до 24.4 м/с, вследствие чего наблюдаются небольшие повреждения строений, ветер срывает черепицу с крыш, ломает большие сучья деревьев, сдвигает с места легкие предметы (л.д. 99-101).

С учетом изложенного возражения ЗАО «Страховая группа «УралСиб» сводятся к тому, что поскольку согласно справке ГУ «Омский ЦГМС-Р» от 29.03.2011 № 08-09-10/32 ветер, в результате которого был причинен ущерб, относится лишь к неблагоприятным метеорологическим явлениям, в то время как договором страховым событием признается только опасное природное явление, то происшедшее  28.03.2011 событие не обладает признаками страхового, что исключает выплату страхового возмещения.

Оценив представленные ответчиком доказательства в совокупности и взаимной связи на основании статей 68, 70, 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает, что ЗАО «Страховая группа «УралСиб» не доказало с очевидной определенностью невозможность отнесения подтвержденного справкой ГУ «Омский ЦГМС-Р» от 29.03.2011 № 08-09-10/32  события   28.03.2011 к опасному природному явлению.

То, что повреждение кровли здания произошло от воздействия ветра, ответчиком не оспаривается и указанные обстоятельства им не опровергнуты.

Последствия в виде значительного ущерба (повреждение части кровли здания, принадлежащего страхователю: профнастил в количестве 680 кв. м, обрешетка 300 кв. м, лаги 226 погон. м) в результате атмосферных явлений  очевидны и отвечают критериям опасного природного явления, приведенным в статье 1 Федерального закона от 19.07.1998 № 113-ФЗ «О гидрометеорологической службе». Кроме того, таблица «Перечень и критерии опасных природных явлений на территории деятельности Обь-Иртышского УГМС», согласно пункту 1.1 которой очень сильному ветру соответствует скорость не менее 25 м/с или средняя скорость не менее 20 м/с, не исключает возможность отнесения ветра со скоростью 21 м/с, который был зафиксирован 28.03.2011, к опасному природному явлению применительно к территории Омской области.

При этом необходимо отметить, что пункт 3.1.5 договора, установив связь