Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу n А70-7968/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

11 мая 2012 года

Дело №   А70-7968/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  11 мая 2012 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей  Веревкина А.В., Семёновой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1815/2012) Нугманова Тимура Наурисовича на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 января 2012 года по делу №  А70-7968/2011 (судья Трубицина Н.Г.), принятое по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью Дорожное ремонтно-строительное управление «Северспецстрой» (ОГРН  1058901206913, ИНН  8911020888) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Немецкие НАСОСЫ» (ОГРН 1027200779660, ИНН  7204037428),

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Немецкие НАСОСЫ» - Макаров В.Н. по доверенности от 01.06.2010,

от участников общества с ограниченной ответственностью «Немецкие НАСОСЫ» - Макаров В.Н. (протокол общего собрания участников от 24.09.2011),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дорожное ремонтно-строительное управление «Северспецстрой» (далее – ООО «ДРСУ «Северспецстрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Немецкие НАСОСЫ» (далее – ООО «Немецкие НАСОСЫ», должник).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.08.2011 требования ООО «ДРСУ «Северспецстрой» признаны обоснованными, в отношении ООО «Немецкие НАОСОСЫ» введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО «Немецкие НАСОСЫ» утвержден Пушкарев Дмитрий Аркадьевич.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 10.01.2012 по делу № А70-7968/2011 ООО «Немецкие НАСОСЫ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Вещев В.А.

Нугманов Тимур Наурисович (далее – Нугманов Т.Н., податель жалобы), являющийся учредителем и кредитором должника, не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе просил его отменить, принять новый судебный акт.

По мнению подателя жалобы, банкротство ООО «Немецкие НАСОСЫ» осуществляется преднамеренно. Между тем, временным управляющим проигнорированы признаки преднамеренного банкротства, а в решении суда содержится неправильный вывод об отсутствии таких признаков.

Кроме того, податель жалобы не согласен с назначением Вещева П.А. конкурсным управляющим должника по причине его заинтересованности и недобросовестности.

Конкурсный управляющий Вещев П.А. в письменном отзыве просил оставить оспариваемое решение без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Нугманов Т.Р., ООО «ДРСУ «Северспецстрой», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Немецкие НАСОСЫ» просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв арбитражного управляющего на нее, выслушав представителя ООО «Немецкие НАСОСЫ» и участников ООО «Немецкие НАСОСЫ», проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции считает, что решение Арбитражного суда Омской области от 11.01.2012 по делу № А70-7968/2011 не подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, в частности выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (том 1 листы дела 25-37), ООО «Немецкие НАСОСЫ» зарегистрировано в качестве юридического лица 22.11.2006.

ООО «ДРСУ «Северспецстрой» 15.08.2011 на основании статей 7, 39 Федерального закона от 22.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Немецкие НАСОСЫ» несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие непогашенной более трех месяцев задолженности перед заявителем в общей сумме 123 117 руб. 86 коп.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

По правилам статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, арбитражный суд принимает соответствующий судебный акт.

Согласно пункту 1 статьи 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд принимает один из следующих судебных актов:

решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

решение об отказе в признании должника банкротом;

определение о введении финансового оздоровления;

определение о введении внешнего управления;

определение о прекращении производства по делу о банкротстве;

определение об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения;

определение об утверждении мирового соглашения.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае:

отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона;

в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях (статья 55 Закона о банкротстве).

Таким образом, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

К заявлению конкурсного кредитора приложено решение Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2010 по делу № А70-11612/2010 (том 1 лист дела 46), согласно которому с ООО «Немецкие НАСОСЫ» в пользу ООО «ДРСУ «Северспецстрой» взыскана задолженность за поставленный, но не оплаченный товар по товарной накладной от 21.01.2009 № 1 в размере в 118 619 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 558 руб. 58 коп.

На основании указанного решения арбитражным судом 17.01.2011 выдан исполнительный лист серии АС № 002594032 (том 1 листы дела 47-48).

Таким образом, основания, для признания должника банкротом, предусмотренные пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве имеются.

Из материалов дела следует, что временным управляющим должника Пушкаревым Д.А. в арбитражный суд представлен отчет о результатах проведения процедуры наблюдения от 23.12.2011 (том 2 листы дела 148-151) и реестр требований кредиторов (том 1 листы дела 152-161), согласно которым в реестр кредиторов должника включены требования кредиторов в составе третьей очереди на сумму 1 623 177 руб. 86 коп., требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

В результате проведенного временным управляющим Пушкаревым Д.А. анализа финансового состояния должника сделано заключение о том, что восстановление платежеспособности и дальнейшей безубыточной деятельности ООО «Немецкие НАСОСЫ» невозможны, принадлежащего должнику имущества недостаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (том 1 листы дела 162-189).

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения выявлена невозможность восстановления платежеспособности должника, на основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве на повестку дня собрания кредиторов ООО «Немецкие НАСОСЫ» от 23.12.2011 был вынесен вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

23.12.2011 собранием кредиторов ООО «Немецкие НАСОСЫ» принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве, собранием кредиторов ООО «Немецкие НАСОСЫ» выбран в качестве кандидата на должность конкурсного управляющего должника Вещев Павел Александрович.

Как уже указывалось выше, в соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной компетенции.

Оснований для введения финансового оздоровления, предусмотренных пунктом 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в данном случае не установлено.

По правилам пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Таким образом, судом первой инстанции правомерно удовлетворено ходатайство собрания кредиторов ООО «Немецкие НАСОСЫ» о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Рассмотрев кандидатуру арбитражного управляющего, выбранную собранием кредиторов в качестве кандидата для утверждения конкурсным управляющим должника, а также представленные саморегулируемой организацией – НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» - документы в отношении арбитражного управляющего, первой инстанции обоснованно утвердил конкурсным управляющим должника Вещева П.А., признав, что его кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Закона о банкротстве, и утвердил ему вознаграждение в размере, предусмотренном статьей 20.6 Закона о банкротстве.

Доводы Нугманова Т.Н., изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 196, 197 Уголовного кодекса Российской Федерации, фиктивное банкротство – это заведомо ложное публичное объявление руководителем или учредителем (участником) юридического лица о несостоятельности данного юридического лица, а равно индивидуальным предпринимателем о своей несостоятельности; преднамеренное банкротство - совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо индивидуальным предпринимателем действий (бездействия), заведомо влекущих неспособность юридического лица или индивидуального предпринимателя в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если эти действия (бездействие) причинили крупный ущерб.

Учитывая данное положение, повлиять на существо обжалуемого решения может только фиктивное банкротство, выявление признаков  которого влечет отказ в признании должника банкротом.

Установление же признаков преднамеренного банкротства не может оказать какое-либо влияние на существо обжалуемого  судебного акта, поскольку в случае преднамеренного банкротства тем более наступают такие же правовые последствия, как при обычном банкротстве, то есть признание должника несостоятельным, открытие конкурсного производства и т.д.

При преднамеренном банкротстве у конкурсного управляющего имеется прямая обязанность проанализировать и оспорить сделки, которые повлекли неспособность юридического лица удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При этом, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что признаки преднамеренного банкротства ООО «Немецкие НАСОСЫ» были выявлены временным управляющим в период проведения процедуры наблюдения. Данное обстоятельство подтверждается заключением временного управляющего ООО «Немецкие НАСОСЫ» Пушкарева Д.А. о наличии признаков преднамеренного банкротства (том 1 листы дела 180-195).

Доводы подателя жалобы о несогласии с утверждением конкурсным управляющим ООО «Немецкие НАСОСЫ» Вещева П.А., судом апелляционной инстанции отклоняются.

Требования, которым должна соответствовать кандидатура арбитражного управляющего, предусмотрены статьями 20 (пункт 1)  и 20.2 (пункт 2) Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве в качестве конкурсного управляющего не могут быть утверждены в деле о банкротстве