Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по делу n А70-7968/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

арбитражные управляющие: которые являются заинтересованными лицами по отношению к должнику, кредиторам; которые полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда; в отношении которых введены процедуры, применяемые в деле о банкротстве; которые дисквалифицированы или лишены в порядке, установленном федеральным законом, права занимать руководящие должности и (или) осуществлять профессиональную деятельность, регулируемую в соответствии с федеральными законами; которые не имеют заключенных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона договоров страхования ответственности на случай причинения убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве; которые не имеют допуска к государственной тайне установленной формы, если наличие такого допуска является обязательным условием утверждения арбитражным судом арбитражного управляющего.

То есть, Нугманов Т.Н., возражая против утверждения конкурсным управляющим ООО «Немецкие НАСОСЫ» Вещева П.А., должен был сослаться на конкретное предусмотренное законом основание, которое является препятствием для утверждения Вещева П.А. в качестве конкурсного управляющего должника.

Такого основания Нугмановым Т.Н. не приведено.

Уклонение конкурсного управляющего от оспаривания сделок должника может являться основанием для обжалования Нугмановым Т.Н. действий конкурсного управляющего и для отстранения конкурсного управляющего (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.02.2012 N 15935/11 по делу N А21-1723/2010).

Вместе с тем препятствием для утверждения конкурсного управляющего данное обстоятельство быть не может.

Таким образом, поскольку кандидатура арбитражного управляющего Вещева П.А. соответствует требованиям статьи 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд первой инстанции правомерно утвердил его конкурсным управляющим ООО «Немецкие НАСОСЫ».

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 января 2012 года по делу №  А70-7968/2011 (судья Трубицина Н.Г.), принятое по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью Дорожное ремонтно-строительное управление «Северспецстрой» (ОГРН  1058901206913, ИНН  8911020888) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Немецкие НАСОСЫ» (ОГРН  1027200779660, ИНН  7204037428) оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер  08АП-1815/2012) Нугманова Тимура Наурисовича – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

А.В. Веревкин

Т.П. Семёнова