Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2012 по делу n А81-4746/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

что является доказательством наличия вины конкурсного управляющего и свидетельствует о недобросовестном исполнении арбитражным управляющим должника Коноваловым В.В. своих обязанностей.

В силу изложенного, являются несостоятельными доводы заявителя о том, что оспариваемыми действиями нарушены права конкурсного управляющего ИП Коновалова В.В. на распоряжение имуществом должника, проведение расчетов с кредиторами.

Подлежат отклонению оводы заявителя относительно нарушения оспариваемыми действиями Инспекции прав кредиторов ООО «Надымспецтранстрой», исходя из следующего.

Согласно отчету конкурсного управляющего, а также определений арбитражного суда о включении в реестр требований кредиторов от 05.09.2008, от 30.01.2009, от 27.02.2009, от 30.04.2009, от 08.05.2009, от 02.10.2009, размер требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов третей очереди, составил 13 964 309 руб. 90 коп., в том числе

-ФНС России (ИФНС РФ по г. Надыму ЯНАО) – 4270336 руб.; 3210378 руб. 31 коп., 2521049 руб.; 3910887 руб. 08 коп.; всего 13 912 650 руб. 39 коп.;

-ООО «Газпром добыча Надым» - 7 426 руб. 05 коп.;

-ОАО «Банк УралСиб» - 11 780 руб.;

-МУ «Департамент муниципального имущества и инвестиций Администрации МО Надымский район» - 32 453 руб. 46 коп.

Требования, которые остались за реестром, то есть подлежат удовлетворению за счет имущества ООО «Надымспецтрансстрой», оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр кредиторов, в общей сумме составили 4 187 691 руб. 50 коп., в том числе:

-ООО «Коралл» - 651786 руб. 41 коп.;

-ФНС России – 360 698 руб. 32 коп.;

-ООО Торгово-производственное предприятие «Газкомплект» - 1195206 руб. 72 коп.;

-ООО «Газкомплект» - 1980000 руб., что также подтверждается определениями арбитражного суда об установлении требований от 02.10.2009.

Таким образом, основным кредитором должника ООО «Надымспецтранстрой» является налоговый орган - ФНС России в лице ИФНС РФ по г. Надыму ЯНАО, в настоящее время МИФНС РФ №4 по ЯНАО (основная сумма требований, включенная в реестр требований кредиторов в составе третей очереди, составила 13 912 650 руб. 39 коп.), остальные требования трех кредиторов составили незначительный размер 51 659 руб. 51 коп.

Согласно пункту 3 статьи 142  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом.

С учетом вышеуказанной нормы, требования в размере 51 659 руб. 51 коп. – составляют 0, 37%, а 13 912 650 руб. 39 коп. – 99, 63%., поэтому из оставшейся суммы на расчетном счете должника, равной 748 068 руб. 97 коп., налоговому органу причиталось бы 745 301 руб. 11 коп., оставшимся трем кредиторам, включенным в реестр требований кредиторов - всего 2 767 руб. 86 коп.

При этом, МИФНС РФ №4 по ЯНАО, являющаяся основным кредитором, в представленном в адрес суда отзыве на заявленные требования, просит арбитражный суд отказать Коновалову В.В. в удовлетворении требований, что, по убеждению суда, свидетельствует о том, что нарушений интересов ФНС России ни принятым определением о завершении конкурсного производства от 12.08.2011, ни оспариваемыми действиями, не произошло.

Таким образом, заявитель не обосновал каким образом оспариваемыми действиями Инспекции были нарушены права и законные интересы иных кредиторов, и не представил суду соответствующих доказательств.

Более того, по итогам проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим проведено собрание кредиторов должника, из протокола которого следует, что в собрании, состоявшемся 06.07.2011, участвовал уполномоченный орган, обладающий 99,93 % голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов Должника, представитель ООО «Газпром добыча Надым», обладающий 0,07% голосов и принято решение о завершении процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов.

Таким образом, собрание кредиторов ООО «Надымспецтрансстрой», состоявшееся 06.07.2011, следует признать правомочным, а решение о завершении конкурсного производства в отношении должника -принятым.

Данное решение собрания кредиторов в установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядке не обжаловано, недействительным не признано.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что конкурсные кредиторы проголосовали за завершение конкурсного производства.

Более того, суд считает необходимым заметить, что конкурсные кредиторы были полностью информированы о ходе конкурсного производства в виде отчетов конкурсного управляющего (пункт 3 статьи 133 и  пункт 1 статьи 143  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и имели возможность принять меры к защите своих прав до завершения процедуры конкурсного производства и ликвидации должника.

С учетом изложенных обстоятельств, суд не усматривает нарушение прав и законных интересов кредиторов ООО «Надымспецтранстрой» оспариваемыми действиями.

Отклоняются ссылки заявителя на подачу искового заявления ООО «Надымспецтранстрой» Коновалова к ответчику ЗАО «Надымспецтрансстрой» о взыскании убытков в размере 609 800 руб., возникших в результате утраты ответчиком принятого на хранение имущества ООО «Надымспецтранстрой» (дело №А81-2832/2011).

Так, вступившим в законную силу определением суда от 01.11.2011 по делу №А81-2832/2011 производство по указанному делу прекращено.

Иных доводов и соответствующих доказательств, подтверждающих нарушение прав заявителя, конкурсных кредиторов Коноваловым В.В. не приведено и в материалы дела не представлено.

Таким образом, доводы заявителя о нарушении оспариваемыми действиями его прав и законных интересов не нашло своего подтверждения.

В силу изложенных выше обстоятельств, предусмотренная статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации совокупность условий, необходимых для признания незаконными действий МИФНС РФ №4 по ЯНАО, отсутствует, поэтому правовых оснований для удовлетворения требований заявителя у суда первой инстанции не имелось.

Нормы материального права применены Арбитражным судом Х Ямало-Ненецкого автономного округа правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя, то есть на ИП Коновалова В.В.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.01.2012 по делу № А81-4746/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков