Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2012 по делу n А70-3993/2011. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

(комитета кредиторов) приступить к уступке прав требования должника путем их продажи (пункт 1). Продажа прав требования должника осуществляется конкурсным управляющим в порядке и на условиях, которые установлены статьей 139 настоящего Федерального закона, если иное не установлено федеральным законом или не вытекает из существа требования. Условия договора продажи прав требования должника должны предусматривать получение денежных средств за проданное право требования не позднее чем через тридцать рабочих дней с даты заключения договора купли-продажи; переход прав требования только после полной оплаты прав требования (пункт 2).

Как следует из представленного ИП Хабаровым А.В. с отзывом на апелляционную жалобу Положения о порядке, сроках и условиях продажи прав требования ООО «РСУ-ТюмГНГУ», утвержденного решением собрания кредиторов ООО «РСУ-ТюмГНГУ» (протокол №7 от 29.04.2011), в число уступаемых прав требования должника включено требование к ЗАО «ПСФ «Стар», подтвержденное решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.08.2010 по делу № А70-4324/2010 в размере 1 080 000 руб., начальная продажная цена которого установлена в 36 600 руб.

           Указанное Положение утверждено собранием конкурсных кредиторов ООО «РСУ-ТюмГНГУ», что подтверждается протоколом №7 собрания кредиторов ООО «РСУ-ТюмГНГУ» от 29.04.2011, также представленным с отзывом на апелляционную жалобу.

Как следует из протокола № 1 о результатах торгов по продаже требования ООО «РСУ-ТюмГНГУ» от 28.06.2011 в соответствии с условиями проведения торгов в форме аукциона на повышение цены открытого по составу участников в форме подачи предложений о цене права требования победителем признан участник №4 - Хабаров Александр Владимирович, предложивший наибольшую цену 106 140 руб. (л.д.10-14 т. 2).

По результатам проведенных торгов заключен договор уступки права требования от 01.07.2011.

При этом, как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.07.2011 по делу № А70-12517/2009 утвержден отчет конкурсного управляющего ООО «РСУ – ТюмГНГУ», конкурсное производство завершено. Арбитражным судом при завершении конкурсного производства нарушений Закона о банкротстве не выявлено (л.д. 4-5 т.2).

В связи с чем доводы  ЗАО «ПСФ «Стар» в жалобе о совершении уступки права требования вопреки воле собрания кредиторов ООО «РСУ-ТюмГНГУ» не могут быть учтены судом апелляционной инстанции.

В соответствии со статьей 48 АПК РФ, регулирующей вопросы процессуального правопреемства, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны её правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса (часть 1 статьи 48).

Согласно статье 52 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену стороны исполнительного производства её правопреемником.

Исполнительное производство является стадией арбитражного процесса, поэтому замена стороны (взыскателя) должна производиться на основании судебного акта арбитражного суда.

Таким образом, суд первой инстанции, правильно установив обстоятельства, при которых произошла замена стороны в материальном правоотношении: ООО «РСУ-ТюмГНГУ» на ИП Хабарова А.В. на основании договора уступки прав требования от 01.07.2011, правомерно удовлетворил заявление ООО «РСУ-ТюмГНГУ» и ИП Хабарова А.В., произведя процессуальную замену взыскателя на ИП Хабарова А.В.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы ООО ЗАО «ПСФ «Стар» по существу направлены на оценку действий конкурсного управляющего ООО «РСУ-ТюмГНГУ» и ИП Хабарова А.В. в процессе заключения и исполнения договора уступки прав требования от 01.07.2011 как нарушающих права конкурсных кредиторов ООО «РСУ-ТюмГНГУ».

В этой связи суд апелляционной инстанции считает необходимым указать следующее.

Согласно пункту 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

Таким образом, конкурсные кредиторы ООО «РСУ-ТюмГНГУ» после завершения процедуры конкурсного производства в случае неудовлетворения их требований не лишены права предъявить арбитражному управляющему Пшеничникову Александру Альбертовичу требование о взыскании причиненных им убытков в процессе осуществления полномочий конкурсного управляющего ООО «РСУ-ТюмГНГУ», если полагают, что такие убытки были им причинены, в том числе вследствие продажи прав требования по заниженной цене.

На основании изложенного обжалуемое определение суда от 26.12.2011 оставляется без изменения, апелляционная жалоба ЗАО «ПСФ «Стар» – без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Определение Арбитражного суда Тюменской области от 26.12.2011 по делу №  А70-3993/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Е.Н. Кудрина

Ю.М. Солодкевич