Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 по делу n А46-14524/2011. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

17 мая 2012 года

                                                      Дело №   А46-14524/2011

Резолютивная часть постановления объявлена  11 мая 2012 года

Постановление изготовлено в полном объеме  17 мая 2012 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  судьи Семёновой Т.П.

судей  Зориной О.В., Верёвкина А.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарём судебного заседания Бойченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2415/2012) Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Омской области от 16.02.2012 по делу № А46-14524/2011 (судья Биер Е.Б.), принятое по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237) к Министерству обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261, ОГРН 1037700255284) с участием третьих лиц: Федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений», открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» о взыскании 47 324 руб. 92 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 11» - Харченко Я.А. по доверенности от 01.01.2012,

от Министерства обороны Российской Федерации, Федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений», открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» - не явились

установил:

 Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 11» (далее - ОАО «ТГК-11», истец) обратилось в арбитражный суд к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, ответчик) о взыскании стоимости тепловой энергии, потреблённой в период с 01.10.2010 по 31.10.2011, в сумме 45 507 руб. 01 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 817 руб. 91 коп. за период с 11.11.2010 по 31.10.2011.

До принятия судебного акта по существу спора истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с 01.10.2010 по 31.10.2011 в сумме 45 265 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.11.2010 по 31.10.2011 в сумме 1 808 руб. 74 коп.

Суд принял уточнение иска.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 06.12.2011, от 24.01.2012 по делу № А46-14524/2011 к участию в деле в качестве третьих лиц,  не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное государственное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России, третье лицо), открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – ОАО «РЭУ», третье лицо).

Решением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2012 с ответчика в пользу истца взыскано 47 074 руб. 39 коп., из которых основной долг в сумме 45 265 руб. 65 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 808 руб. 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, привлечь в качестве ответчика к участию в деле ОАО «РЭУ» и взыскать указанную в иске сумму с ОАО «РЭУ».

В обоснование своей жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции не изучены государственные контракты от 20.07.2010 № 1-ТХ и от 14.07.2011 № 2-ТХ. Считает, что стоимость тепловой энергии в спорный период должно оплачивать ОАО «РЭУ» в соответствии с государственными контрактами, невыполнение своих обязательств ОАО «РЭУ» по оплате услуг не является основанием для привлечения ответчика в качестве соответчика.

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит  оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

От ФГУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором оно просит  отменить решение суда, принять новый судебный акт.

От ОАО «РЭУ» отзыва на апелляционную жалобу не поступило.

От ответчика и ФГУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России поступили ходатайства о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие их представителей.

            Представители ответчика и третьих лиц, извещённых о судебном заседании надлежащим образом, в него не явились. Суд апелляционной инстанции считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие их представителей.

            Представитель истца поддержал доводы отзыва на жалобу.

            Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзывов на неё, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в порядке статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

            Как следует из материалов дела, в период с 01.10.2010 по 31.10.2011  ОАО «ТГК-11» осуществляло поставку тепловой энергии в следующие жилые помещения: квартиры №№ 59 и 62, расположенные в жилом многоквартирном доме по ул. 9-Линия, д. 93;  квартиру № 193, расположенную в жилом многоквартирном доме по ул. Тюленина, д. 14.

В спорный период времени квартиры №№ 59 и 62 по ул. 9-Линия, д. 93 находились в собственности Российской Федерации, что подтверждается государственным контрактом № 131109/6 от 13.11.2009  купли-продажи квартир для нужд Министерства обороны Российской Федерации, актом от 30.11.2009  приёма-передачи квартир  (т.1 л.д. 18-27).

Согласно преамбуле контракта государственным заказчиком по данному государственному контракту является Минобороны России от имени Российской Федерации.

Квартира № 193 по ул. Тюленина, д. 14 зарегистрирована на праве оперативного управления за ФГУ «Омская квартирно-эксплуатационная часть  района» Минобороны России и передана Мачехину Андрею Ивановичу в бессрочное владение и пользование, для проживания в нём нанимателя и членов его семьи на основании договора социального найма жилого помещения от 12.04.2011 № 57 (т. 1 л.д. 28-33).

Доказательств того, что в период с 01.10.2010 по 31.10.2011 вышеуказанные жилые помещения переданы собственником кому-либо в пользование, в материалы дела не представлены.

По расчётам истца задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за спорный период составляет:

- по квартире № 59 -  20 905 руб. 65 коп. за период с 01.10.2010 по 31.10.2011,

  проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 11.02.2010 по 31.10.2011 в сумме 737 руб. 78коп.;

- по квартире № 62 - 18 928 руб. 64 коп. за период с 01.10.2010 по 31.10.2011,

проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 11.02.2010 по 31.10.2011 в сумме  667 руб. 99 коп.;

- по квартире № 193 - 5 431 руб. 39 коп. за период с 14.12.2010 по 11.04.2011,

проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 11.01.2011 по 31.10.2011 в сумме 288 руб. 90 коп.

Общий размер задолженности ответчика по оплате тепловой энергии составляет 45 265 руб. 65 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 1 808 руб. 74 коп.

Поскольку в спорный период оплата тепловой энергии ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований.

Ответчик, возражая против принятого судом решения, полагает, что надлежащим ответчиком должно выступать ОАО «РЭУ».

Повторно рассматривая настоящее дело, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о взыскании заявленных истцом сумм долга и процентов именно с ответчика по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

По условиям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 1).

Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает, в частности, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 2).

До заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (пункт 3).

Указанные нормы при наличии права собственности Российской Федерации и приобретении данного права в лице уполномоченного государственного органа (государственного заказчика) - Минобороны России, до заселения квартир или определения иного государственного органа или органа местного самоуправления, управомоченного осуществлять содержание этих жилых помещений, подтверждают правомерность заявления исковых требований именно к Минобороны России.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает в отношении задолженности по квартире № 193 по ул. Тюленина, д. 14, что истцом расчёт задолженности по указанной квартире ограничен датой 11.04.2011, то есть датой заключения с Мачехиным А.И. договора социального найма жилого помещения 12.04.2011.

В соответствии со статьёй 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (пункт 1).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги (пункт 2).

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключёнными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности (пункт 3).

Как указывалось выше, отсутствие письменного договора при фактическом принятии коммунальной услуги не освобождает от обязанности по её оплате.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе  за отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По условиям пункта 11 статьи 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истёкшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (пункт 1 статьи 155 ЖК РФ).

Таким образом, в силу закона обязанность произвести плату за жилое помещение и коммунальные услуги возложена на собственника жилого помещения.

В данном случае таковым собственником в отношении обозначенных истцом квартир №№ 59, 62 по ул. 9-Линия, д. 193, а также правообладателем в отношении квартиры № 193 по ул. Тюленина, д. 14, является ответчик.

Следовательно, именно ответчик должен осуществлять вышеуказанную плату истцу, чего в рассматриваемом случае он сделал.

Ввиду специфического характера отношений по энергоснабжению истец не мог прекратить поставку тепловой энергии в отдельные помещения, расположенные в многоквартирном доме, так как отапливается весь дом.

Доказательств ограничения либо прекращения ОАО «ТГК-11» поставки тепловой энергии в спорный период на нужды отопления помещений квартир ответчиком в материалы дела не представлено.

Расчёт размера платы за теплоснабжение истцом произведён исходя из тарифов, изложенных в информационных письмах Департамента городской экономической политики администрации города Омска от 20.01.2010 «О тарифах на коммунальные услуги и размере платы за коммунальные услуги на 2010 год по городу Омску», от 16.12.2010 «О формировании размера платы для населения за коммунальные услуги при отсутствии приборов